- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
腹腔镜与开腹直肠癌根治术的疗效对比研究
精品论文 参考文献
腹腔镜与开腹直肠癌根治术的疗效对比研究
崔小龙 (新疆库尔勒市第二人民医院 841000)
【中图分类号】R735.3+7 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2013)20-0226-02
【摘要】 目的 比较分别应用腹腔镜根治术和传统开腹根治术对治疗直肠癌的疗效,确定二者治疗直肠癌的优劣。方法 利用回顾性分析的方法对随机选取我院于2010年1月-2012年12月收治的150例直肠癌患者的临床资料进行回顾性对照分析,将患者随机分为2组,A组总计75例应用腹腔镜根治术进行治疗;B组总计75例应用传统开腹根治术进行治疗。然后将2组数据结果进行分析,比较2组患者的临床和生理指标,分析探讨腹腔镜根治术和传统开腹根治术对治疗直肠癌的疗效的结果。结果 两组治疗后直肠癌患者的指标均有明显改善,但A组应用腹腔镜根治术进行治疗的比B组应用传统开腹根治术进行治疗的疗效更好,A组的各项指标,如平均手术时间、术中出血量、术后恢复时间等情况都要要显著高于B组。结论 A组应用腹腔镜根治术进行治疗的比B组应用传统开腹根治术进行治疗的疗效更好。
【关键词】 腹腔镜根治术 开腹根治术 直肠癌 疗效对比
Comparative study on the curative effect of laparoscopic and open colorectal cancer radical resection
【Abstract】 Objective: To compare laparoscopic radical resection and traditional open surgery for rectal cancer clinical treatment, determine the treatment of rectal cancer between these two. Methods: using the method of analysis of the clinical data of 150 cases of rectal cancer patients were randomly selected in our hospital in 2010 January -2012 year in December treated in our department were retrospectively reviewed, the patients were randomly divided into 2 groups, group A total of 75 cases of laparoscopic radical resection for treatment; group B, a total of 75 cases using traditional open surgery treatment. Then the data of the 2 groups were analyzed, compared 2 groups of patients with clinical and physiological index, analysis of laparoscopic radical resection and traditional open surgery for rectal cancer clinical treatment result. Result:The two groups after treatment were significantly improved in patients with rectal cancer, but the A group used laparoscopic radical treatment than in the B group used conventional open gastrectomy for better efficacy of treatment, the indexes of A group, such as the average operation time, intraoperative bleeding volume, postoperative recovery time is higher than B group. Conclusion: treatment than in the B group used conventional open gastrectomy for better efficacy in treatment of A radical resection group used l
您可能关注的文档
最近下载
- 第14届国际数学教育大会标识及介绍.docx VIP
- 血友病教学课件.ppt VIP
- 《费尔巴哈的提纲》课件.ppt VIP
- 05S502 室外给水管道附属构筑物国标 建筑图集 汇编 .docx VIP
- 马工程系列《教育学原理》项贤明主编第一到十章全完整版课件PPT:产生发展、教育与社会人的发展、目的培养目标、制度、课程教学德育、教师学生等(1).pptx VIP
- 2025年山东能源集团公开招聘笔试参考题库附带答案详解.docx
- 积极心理学课件:构建积极生活,提升幸福感.ppt VIP
- 碘对比剂不良反应预防和处理课件.ppt VIP
- 糖尿病肾病合并肺部感染护理查房-幻灯片.ppt VIP
- 大学生安全教育(思政版):交通安全PPT教学课件.pptx VIP
文档评论(0)