血常规检验过程中可能出现的误差来源分析.docVIP

精品论文 参考文献 血常规检验过程中可能出现的误差来源分析 东平县第三人民医院医学检验科 山东 东平271500 南明华 【摘要】目的: 探究在血常规检验过程中出现误差的影响因素来源和分布情况。方法: 2015年6月至2015年12月期间，我院进行血液样本采集并进行血常规检查的150例样本作为研究对象，结合全自动血球分析仪对不同采血部位、保存温度以及放置时长的结果进行对比分析。结果: 静脉血中的红细胞、白细胞数量明显低于末梢血液的指标，血小板明显高于末梢血液的指标，差异显著符合统计学评估标准（P＜0.05），取血后立即送检的血液中白细胞数量明显高于放置2h、4h的血液，而红细胞和血小板数量少于放置2h、4h的血液，差异显著符合统计学评估标准（P＜0.05），而不同温度下血液中细胞数量无明显差异（P＞0.05）。结论: 在血常规检验的影响因素分析中显示采血部位和血液放置时间对其有明显影响，而放置温度则无明显影响，值得在临床检验中指导应用。 【关键词】血常规检验；误差来源；血细胞数量 血常规检测是检验科非常常见的检验项目，也称作血细胞检验，主要是对血液中的白细胞、红细胞以及血小板指标进行数量检测，其在临床检验中起着重要作用，并且在疾病的诊断和治疗转归评估中都起着很重要的指导意义[1]。本研究对一段时间内在我院进行血常规检查的样本进行不同采血部位、保存温度以及放置时长对检测结果的影响情况进行探究，取得了满意效果，现对此做相关报道。 1 资料与方法 1.1一般资料 2015年6月至2015年12月期间，我院进行血液样本采集并进行血常规检查的150例样本作为研究对象，所有样本均抽取静脉血进行检测。样本均为正常体检的人员，对应的患者中男性患者80例，年龄在20~55岁，平均年龄为37.9岁，女性患者70例，其年龄在20~54岁，平均年龄为38.3岁。 1.2方法 结合全自动血球分析仪对不同采血部位、保存温度以及放置时长的结果进行对比分析。首先对不同采血部位的对比分析中对患者进行肘静脉的真空采血，其采血量为两个2ml，采血完毕后进行样本的轻微晃动，然后从患者的左手食指部位内侧面进行采血，所有样本采集都在1h内完成[2]，然后将血液样本分别放置在4℃低温和常温下进行检测，再对血液进行不同放置时间的对比检测[3]。在血液标本采集后对血液样本进行血常规检查，对检验的误差进行分析，从而探究影响因素。 1.3统计学处理方法 数据汇总和分析应用SPSS21.0软件包，计量资料采用平均值表示，计量资料的组间对比分别进行t检验，P＜0.05为差异显著的评估标准。 2结果 静脉血中的红细胞、白细胞数量明显低于末梢血液的指标，血小板明显高于末梢血液的指标，差异显著符合统计学评估标准（P＜0.05），详细数据见表1，取血后立即送检的血液中白细胞数量明显高于放置2h、4h的血液，而红细胞和血小板数量少于放置2h、4h的血液，差异显著符合统计学评估标准（P＜0.05），详细数据见表2，而不同温度下血液中细胞数量无明显差异（P＞0.05），详细数据见表3。 表1 不同采血部位的血常规指标对比 3讨论 随着临床检验技术的发展和进步，其在疾病的认识中起着重要作用，并且为顺应临床检验技术的发展，实验室检查的结果准确性也越来越受到关注[4]，为进一步提高临床检验的准确、灵敏以及客观性，探究在血常规检查中的影响因素非常必要。影响血常规检验结果的因素较多，首先血液样本本身就存在一定的差异性，同时不同的检测仪器和时机都会影响血液检查的结果，另外在临床检验的样本处理中不同采集部位、测定时间以及放置温度都是影响检验结果的可能因素[5,6]。 本研究中，静脉血中的红细胞、白细胞数量明显低于末梢血液的指标，血小板明显高于末梢血液的指标，差异显著符合统计学评估标准（P＜0.05），取血后立即送检的血液中白细胞数量明显高于放置2h、4h的血液，而红细胞和血小板数量少于放置2h、4h的血液，差异显著符合统计学评估标准（P＜0.05），而不同温度下血液中细胞数量无明显差异（P＞0.05）。因此，在血常规检验的影响因素分析中显示采血部位和血液放置时间对其有明显影响，而放置温度则无明显影响，值得在临床检验中指导应用。 参考文献： [1]陈君,马海燕,齐寰宇. 影响血常规检验结果的相关因素分析[J]. 国际检验医学杂志,2014,35(19):2652-2653. [2]庄祥龙,梁双吟,李小芸. 对血常规检验结果出现误差的原因探析[J]. 当代医药论丛,2014,12(21):42-43. [3]付俊玲. 分析血常规检验过程中的误差原因以提高检验