资源景区门票的最优价格.docVIP

资源景区门票的最优价格 　　[摘要]本文认为景区门票最优价格需同时满足游客旅游效用最大化和景区利润最大化。基于此，本文将闲暇时间约束引入最优化博弈模型，计算出景区最优门票价格的理论值，并给出了相关的经济解释和政策建议，为日后实践中的门票定价提供理论基准。 　　[关键词]资源景区；门票价格；最优化；博弈 　　[中图分类号]F59 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]1002―5006(2007)04―0062―05 　　 　　1 引言 　　 　　在世界范围内，景区的门票定价都需要兼顾景区经营单位的利益和作为国家资源享受者的游客的权利。首先，市场的供求关系是影响景区价格的首要因素。高书军和董玉明(2002)依据经济学的均衡价格理论，从企业和旅游者双方的理性行为出发，探讨了影响景区价格的各种因素，并建立了景区门票价格的模型。但是，基于景区具有一定的公共物品属性和外部性，因此，很多学者主张景区门票价格应考虑多个要素或多项原则(戴斌，1995；胡林，2004)，进而需要引入政府对门票的管理(朱建安，2004)。 　　其次，景区定价可以遵循质价相符的原则，戴斌(1995)认为，景区价值、生产费用和其他因素共同决定景区价格，并在此基础上建立了景区价格形成函数。 　　第三，有观点指出，景区价格还应考虑社会效益(田勇，2003；欧阳泉等，2003)，持这种观点的学者普遍反对景区确定较高的门票价格。另外，宋子千(2004)认为，差别产品、垄断竞争导致景区价格自动趋向垄断价格，从而大大减少消费者剩余，造成社会福利损失。因此，门票价格决策应该民主化，必要时要召开听证会。 　　最后，环境因素也是景区价格的影响因素之一。景区定价要考虑生态保护，门票价格要体现环保性，以调控环境容量(田勇，2003)。但宋子千(2004)认为，控制容量不应被当作景区提价的理由，等级较低的景区提价，会增加等级较高景区的环境压力；对于等级较高的景区而言，其接待的主要是外地游客，门票不会对游客人数产生多大的影响。 　　另外，有部分学者不主张用单一价格作为景区门票价格，门票价格应该有多样的表现方式，应该做到灵活性与相对稳定性相结合，但不能大涨大落。 　　现有的对景区门票定价的相关研究，从多方面论述了景区门票定价的方法和原则，但尚未对具体的定价方式进行模型推导和数理性证明，因此在定价的结论上缺乏一定的可量化数理依据。本文拟从景区与游客各自的最优化问题人手，建立一个静态博弈模型来推导景区门票的最优定价机制。 　　 　　2　游客与景区的最优化博弈 　　 　　继2005年后，2007年2月国家发改委发出《国家发展改革委关于进一步做好当前游览参观点门票价格管理工作的通知》(以下简称《通知》)，对景区门票价格上调的幅度和间隔时间做出明确规定，严于此前市场一致预期。通知对各景区均产生程度不同的影响。这再一次引发对景区如何科学、合理、合法进行定价的讨论与争鸣。在我国，旅游景区属于国家资源，归国家所有，作为合法公民，既有游览的权利，也有保护景区的义务。因此，景区的门票既要保证公民合法游览的权利，提高其旅游效用，同时还要保证景区的经营单位能获得合理的利润回报，以维持正常的经营和景区的保护、修缮。如何权衡景区和游客的利益，是否存在最优点，这正是本文理论建模的出发点。为此，我们建立一个包含利益相关者收益、景区空间特征和禀赋特性的静态博弈模型来求取景区的最优定价。通过理论模型抽象模拟现实定价，可以在方向上和原则上确认在市场经济条件下景区定价的条件、范围和注意要点，而在时间操作中，尽管可以有因地制宜的做法，但理论模型所展现的原则与要点却具有普适性。我们的模型考虑了景区和游客的利益，考虑了政府因素(对景区的承载力要求)和市场因素(游客所面临的时间与预算约束)，因此是一个结合了商业环境和景区资源特点的现实模型，其推导出的结论对实践具有指导性。 　　在理论模型中，博弈参与方为代表性游客和景区，不失一般性，模型假设市场上只有两个景区1和2可供游客选择。游客在闲暇时间约束和旅游预算约束下最大化自己的旅游效用①，景区在承载力约束下最大化自身的利润。在市场信息透明与双方同时决策的前提下，同时满足两个最大化问题的纳什均衡所对应的均衡门票价格就是我们求解的最优门票价格。通过分析最优价格的构成，我们可以研究最优定价的影响因素、可选方法和政策意义。 　　 　　2.1代表性游客的效用最大化 　　假定游客集合是一个数量为M的连续统，这意味着代表性游客的数量非常大。游客有如下的旅游效用函数：U(t1，t2)=Ata2t21-a其中ti表示游客在第i个景区停留的时间(i=1，2)，相当于对第i个景区禀赋的消费量；a是效用U对停留时间t1的弹性，表示在其他条件不变时，在景区1多停留一单位时间，