论技术标准的著作权保护.docVIP

精品论文 参考文献 论技术标准的著作权保护 李东芳/中信银行总行营业部 【摘　要】技术标准中包含了一定的技术解决方案，在权利属性上有别于传统著作权法中的作品。技术标准在思想（“idea”）与表达（“expression”）以及独创性方面的独特特征，使得技术标准在著作权保护方面存在一定优势和缺点。 【关键词】技术标准；著作权；独创性 一、技术标准的一般特征 技术标准的内容中包含了一定的技术解决方案，从著作权保护的角度来看，技术标准作为一种智力活动成果具有非常复杂的法律特征，既具有传统著作权法中的作品属性，同时又极具个体特色，从而使其有别于传统的文字作品。 （一）技术性 技术标准的技术性是指其创作开发的人才密集性、知识密集型、技术密集性以及信息密集性等特征。技术标准的创作一般是经有组织的群体按照精细的分工协作，借助特殊专业领域的符号、术语、公式，“以科学、技术和实践经验的综合成果为基础”1制定出来的。技术标准受某一时期某一领域科学技术发展水平的制约，需要对该领域所积累的经验进行总结，使之条理化、科学化，同时还要对有关技术和实践经验进行比较，以选择最佳的解决方案。此外技术标准还要注重对新的科研成果、技术进步及实践经验进行吸收借鉴。技术标准的这一属性使得标准本身一方面因其表达形式上的独创性而具备了著作权保护客体的要素，另一方面又因在技术内容上可能出现创造性而具备了专利权保护客体的要素，从而呈现出多重复合的权利属性。 （二）功能性 技术标准不是纯粹的文字作品，具有显著的功能性特征，主要表现在以下几个方面： 1、实用性 技术标准在本质上属于产品、工艺及服务可被重复使用的规范和要求。技术标准及其技术方案内容提供了一种解决问题的技术途径，无论这种技术解决途径是可以免费获得的还是需要需求许可的，本领域的技术人员都可以通过实现这一技术内容来达到一定的技术水平。这种对技术标准的使用，可以产生降低成本、提高效率、促进技术进步、改进产品质量等效用。 2、目的性 标准目的是“促进最佳的公众利益”，“在一定范围内获得最佳秩序”。标准是基于同一类技术活动在不同地点不同对象上同时或相继发生，某一类概念符合的反复引用，而由人们根据积累起来的实践经验制定出来，用以指导或规范未来同类实践活动的特定文件。“标准化的重要意义是改进产品、过程、何服务的适用性，防止贸易壁垒，并促进技术进步。” 3、公共性 技术标准的实施或标准化工作就是为了“范不一而归于一”，标准的本质属性决定了标准使用范围的扩张性，标准期翼在更广阔的范围内使用是标准存在的意义。因此标准带有某种程度的公共属性。标准的使用和消费一般不会影响另一些人对它的使用和消费，具有非竞争性。 4、权威性 技术标准须经“一个公认机构批准”或由“由公认机构批准”。“公认机构”是标准所适用的领域所公认的或由国家授权的，有特定任务的、法定的组织机构或管理机构。经过该机构对标准制定过程、内容进行审查，确认标准的科学性、民主性、可行性，并以特定的形式或程序批准，以保证标准的科学性，普适性，也体现了标准的权威性。 5、多样性 这里的多样性是指技术标准表达的多样性。技术标准的表达较著作权法保护的其他对象特殊，其既能以文字表达，还可以以特定的符号、公式、图表、示意图等方式表达，表达形式的多样性的特征使得技术标准的内容与表达难于严格区别界定。 二、技术标准的思想与表达 在用版权保护作品时，必然会遇到这样一个问题：法律保护作品中的哪些因素？各国的版权法对这一问题的回答是一致的，即法律只保护作者创作意图的“外在表述”，即expression。而作品的idea，即作者创作作品时的主观意图、思想或主意则不属于版权法保护的范畴。思想与表达（idea/expression）的两分法一直被视作是版权制度的理论基石。这一界定的引入主要意图在于确立版权私权保护的界限。意在指明“思想”是属于公共范畴的财产，不受著作权保护，而“表达”属于受保护的范围，以此来防止版权保护的范围过分延展，造成思想的禁锢，试图平衡私权保护与维护公共利益的矛盾冲突。 技术标准的特殊性质使得它在明确的思想与表达的界限之外，还有一个模糊的中间区域，在这个区域，思想与表现之间没有明显的范围界限，它们相互渗透，相互交叉，难以区分，这是也是技术标准在著作权保护方面与普通文字作品的一个重要区别。 从著作权保护的一般原则来看，著作权保护的是固定于已知的和将来开发的任何有形介质的，具有