银杏达莫注射液与丹参注射液治疗心血淤阻型冠心病的临床疗效比较.docVIP

精品论文 参考文献 银杏达莫注射液与丹参注射液治疗心血淤阻型冠心病的临床疗效比较 黑龙江省密山市人民医院 摘要：目的：探讨银杏达莫注射液与丹参注射液治疗心血淤阻型冠心病的对比。方法：将100例签署知情同意书的心血淤阻型冠心病患者随机分为A组及B组两组，每组50例。A组给予丹参注射液治疗。B组治疗中，除将A组治疗中的丹参注射液替换成银杏达莫注射液之外，其他治疗方案同A组。结果：治疗前两组间西雅图心绞痛评分及中医证候总积分比较，无统计学差异（Pgt;0.05）；2周治疗后，A组西雅图心绞痛评分及中医证候总积分改善较B组更为明显（Plt;0.05）。A组治疗总有效率明显优于B组（Plt;0.05）。结论：在临床治疗心血淤阻型冠心病患者时，应用银杏达莫注射液治疗可有效的提高临床治疗效果。 关键词：银杏达莫注射液；丹参注射液；冠心病；治疗 冠心??为临床发病率及死亡率均较高的疾病之一，其临床病发与年龄有着密切的关系[1]。虽然近年来多种中药提取物的应用，在一定程度上提高了本病的临床疗效，但不同中药提取物的临床疗效也存在一定的差异[2]。本研究对我院在心血淤阻型冠心病患者治疗中所应用的银杏达莫注射液及丹参注射液的临床疗效进行评价，以总结出疗效更优的治疗药物。 1 资料与方法 1.1 一般资料 将100例签署知情同意书的心血淤阻型冠心病患者随机分为A组及B组两组，每组50例。所有患者均为2013年1月至2014年8月间就诊于我院，且需符合冠心病的诊断标准及中医心血淤阻型的诊断标准，并除外急性心肌梗死、严重心力衰竭等其他心脏疾病者。A组给予银杏达莫注射液治疗，B组给予丹参注射液治疗。A组，男31例，女19例；年龄45-66岁，平均（55.88plusmn;9.24）岁；冠心病病程4-10年，平均（7.62plusmn;2.11）年。B组，男32例，女18例；年龄44-67岁，平均（56.12plusmn;8.93）岁；病程3-9年，平均（7.31plusmn;1.68）年。经统计学分析，两组性别、年龄及病程比较，均无差异，具可比性。 1.2 治疗方法 A组给予必要时吸氧；静脉药物给予20mg硝酸甘油注射液+250mL生理盐水日一次静点，30ml丹参注射液+250mL生理盐水日一次静点，2.0左卡尼汀+250mL生理盐水日一次静点；口服药物给予0.1阿司匹林肠溶片日一次口服、25mg美托洛尔日二次口服及50mg单硝酸异山梨脂缓释胶囊日一次口服治疗。B组治疗中，除将A组治疗中的丹参注射液替换成30ml银杏达莫注射液+250mL生理盐水日一次静点治疗外，其他治疗方案同A组。 1.3 观察指标 应用西雅图心绞痛量表及中医证候积分量表对患者的心绞痛症状进行评价，对比两组入组时及接受2周治疗后西雅图心绞痛评分及中医证候总积分的改善情况。西雅图心绞痛评分以分数越低症状越重，中医证候总积分以分数越高症状越重。同时根据治疗前后西雅图心绞痛评分改善情况，对临床疗效进行评价，显效者为治疗后西雅图心绞痛评分改善gt;75%；有效为治疗后西雅图心绞痛评分改善50-75%；无效为治疗后西雅图心绞痛评分改善lt;50%或评分加重。以显效率+有效率=总有效率，对比两组治疗总有效率。 1.4 统计学方法 以SPSS 19.0分析，西雅图心绞痛评分及中医证候总积分为计量数据，以均数plusmn;标准差表示，以t检验分析；临床疗效为计数数据以百分率表示，应用卡方检验分析。当Plt;0.05有统计学差异。 2 结果 2.1 心绞痛评分比较 治疗前两组间西雅图心绞痛评分及中医证候总积分比较，无统计学差异（Pgt;0.05）；2周治疗后，A组西雅图心绞痛评分及中医证候总积分改善较B组更为明显（Plt;0.05）。 3 讨论 心血淤阻型冠心病其病发当责之于“气虚”及“血瘀”两端，“气虚”则无以行血，“血瘀”则加重“气滞”。故临床可见淤阻之相。临床治疗时当以“益气活血”兼施。临床多种中药提取物均有着“益气活血”之效，但其在治疗中的疗效缺存在一定的差异。本研究对我院所应用的两组中医提取物对于心血淤阻型冠心病的临床疗效进行分析。结果显示，治疗前两组间西雅图心绞痛评分及中医证候总积分比较，无统计学差异；2周治疗后，治疗中应用银杏达莫注射液治疗的A组其西雅图心绞痛评分及中医证候总积分改善较应用丹参注射液治疗的B组更为明显。同时，在应用了银杏达莫注射液治疗的A组，其治疗总有效率明显优于B组。可见在应用了银杏达莫注射液治疗后，患者的心绞痛症状及治疗