闭合复位克氏针内固定结合外固定架治疗桡骨远端粉碎性骨折的疗效观察.docVIP

闭合复位克氏针内固定结合外固定架治疗桡骨远端粉碎性骨折的疗效观察.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
闭合复位克氏针内固定结合外固定架治疗桡骨远端粉碎性骨折的疗效观察

精品论文 参考文献 闭合复位克氏针内固定结合外固定架治疗桡骨远端粉碎性骨折的疗效观察 陕西省西安市中心医院 陕西 西安 710000 【摘要】目的 探讨闭合复位克氏针内固定结合外固定架治疗桡骨远端粉碎性骨折的治疗效果。方法 选取2011年3月到2015年12月我院收治的40名桡骨远端粉碎性骨折的患者分为对照组和观察组,对照组患者单纯使用外固定架(未使用克氏针固定),观察组实施闭合复位克氏针内固定联合外固定架治疗,比较两组患者治疗的效果以及关节功能情况。结果 与对照组相比,观察组患者的DASH评分和Gartland -Werley评分都具有明显的优势,P<0.05,差异具有统计学意义。两组术后骨折愈合时间差异无统计学意义(P>0.05)。经过治疗,观察组优13例,占65.0%,良5例,占25.0%,差2例,占10.0%,优良率为90.0%;对照组优10例,占50.0%,良3例,占15.0%,差7例,占35.0%,优良率为65.0%。两组优良率相比差异具有统计学意义(X2=8.527,P<0.05)。在治疗过程中观察组有1名患者发生移位,中移率为5.0%,对照组有5名患者发生移位现象,中移率为25.0%,两组中移率差异具有统计学意义(X2=11.523,P<0.05)。结论 桡骨远端粉碎性骨折患者实施闭合复位克氏针内固定结合外固定架治疗操作简单,固定牢靠,能够有效降低并发症,提高关节功能。 【关键词】桡骨远端粉碎性骨折;闭合复位克氏针内固定;外固定支架;疗效 【中图分类号】R605.975【文献标识码】A【文章编号】1001-5213(2016)09-0285-02 Abstract Objective To investigate the therapeutic effect of closed reduction and fixation combined with external fixation of comminuted distal radius fractures Kirschner wire. Methods March 2011 to December 2015 a patient in our hospital 40 comminuted distal radius fractures were divided into control group and observation group and control group was treated with open reduction and locking plate fixation, observe the implementation of a closed group reduction and Kirschner wire fixation combined with external fixation, the effect of the two groups of patients, and joint function situation. Results Compared with the control group, the observation group were DASH score和Gartland -Werleyscorehas obvious advantages, P lt;0.05, the difference was statistically significant. There was no significant difference in the healing time between the two groups (P gt; 0.05).After treatment, the observation group were excellent in 13 cases, accounting for 65.0%, good in 5 cases, accounting for 25.0%, and poor in 2 cases, accounting for 10.0%, good rate of 90.0%; control group, excellent in 10 cases (50.0%), good in 3 cases, 15.0%, poor in 7 cases, accounting for 35.0 percent, good rate of 65.0%. Two excellent rate compared to the difference was statistically significant (X2 = 8.527, P lt;0.05).During

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档