论刑事诉讼模式及其中国转型-法制与社会发展.PDFVIP

法制与社会发展 (双月刊) 2016年第3期 (总第129期) ·部门法哲学 · 论刑事诉讼模式及其中国转型 谭世贵 (华南师范大学 法学院, 广东广州510006) 摘　 要: 当事人主义与职权主义是当今刑事诉讼法学界公认的两大诉讼模式。 实际上, 两者均奉行诉 讼两造平等对抗的诉讼理念, 都只是对抗式诉讼模式之下的子模式。 与对抗式诉讼模式相对应的是合作 式诉讼模式。 英美法系的辩诉交易、 我国大陆地区的刑事和解和台湾地区的认罪协商也印证了合作式诉 讼的现实存在。 我国刑事诉讼模式正在朝着现代化方向发生重大转型, 既有发生在不同诉讼模式之间的 从对抗式诉讼向合作式诉讼的转型, 也有同一诉讼模式内部的子模式之间的转型。 这一发展趋势必将引 起我国刑事诉讼理念和制度的深刻变革, 应当予以全面细致的理解和把握。 关键词: 刑事诉讼模式; 对抗式诉讼; 合作式诉讼; 转型; 刑事和解 - - - 中图分类号: DF73 　 　 　 　 　 文献标识码: A 文章编号: 1006 6128 (2016) 03 0109 11 二十世纪六七十年代以降, 模式分析方法盛行于社会科学多个领域, 跃升为强势的话语体系, 法学研究亦浸染着浓厚的模式论印迹。 作为中国法学范式研究的重要成果, 刑事诉讼模式在相当程 度上影响和左右着二十多年司法改革的路径选择和关系整合。 在此过程中, 间或有学者质疑诉讼模 式的正当性, 反思其局限性, “对于模式的判断和研究往往基于对诉讼体制表象的观察, 进而根据 反映在诉讼程序中的某些特征框定其为某种诉讼模式, 不可避免地会流于肤浅, 不能深入问题的本 ① 质, 建构模式的努力往往会沦为狭隘和薄弱的理论建构。” 这种批评虽有一定的道理, 却未能从根 本上撼动诉讼模式论的支配性地位。 近些年来, 刑事诉讼法学者集中于职权主义诉讼模式和当事人主义诉讼模式的理论思辨与制度 建构, 并将当事人主义诉讼模式视作中国刑事诉讼未来发展的主要方向。 究其实质而言, 无论是职 权主义诉讼模式, 还是当事人主义诉讼模式, 均奉行诉讼两造平等对抗的诉讼理念, 以国家与被告 人之间的关系为支撑框架, 都只是对抗式诉讼模式之下的子模式。 我国的法学家在研究刑事诉讼模 式时采取的是一元化的思维范式, 这使得现有的研究成果往往会有意或者无意地忽略对刑事和解和 认罪协商等新兴事物的理论概括和模型建构, 至多也是以对抗式诉讼的制度理念来解释这些新兴事 物。 当代中国正在发生经济结构的重大转型和社会利益格局的重大调整, 刑事诉讼法学者亦应适应 - - 收稿日期:2015 11 10 基金项目:2010年教育部人文社会科学重点研究基地重大项目 “诉讼模式转型中的制度变迁———以刑事证据、 辩护、 执行制度为 样本” (10JJD820011); “2011计划” ·司法文明协同创新中心资助项目 - 作者简介: 谭世贵 (1962 ), 男, 广西蒙山人, 华南师范大学法学院教授、 博士生导师, 法学博士。 ①高志刚: 《民事诉讼模式正当性反思———一个实践哲学的视角》, 《法学论坛》 2011年第1期, 第85 页。 109 法制与社会发展 这一发展趋势, 跳出原有刑事诉讼模式论设定的结构要素和理论框架, 提炼和升华新兴刑事诉讼制 度涵蕴的结构要素, 进而实现中国刑事诉讼模式的实质性进步和现代化转型。 一、 对抗式诉讼: 现代刑事诉讼的主要基调 刑事诉讼模式, 是指为实现刑事诉讼过程中的特定诉讼目的而在控诉方、 辩护方和裁判者之间 所形成的法律地位和相互关系的权力配置模式。 通过建立可视化的权力关系框架, 刑事诉