基于电影院数据分析的城市商圈等级划分方法研究.docVIP

基于电影院数据分析的城市商圈等级划分方法研究 　　摘 要：商业是城市业态中的重要组成部分，伴随着城市郊区化与商圈重构的进程，商圈等级的划分方法亟待重新讨论。本文以南京的电影院分布数据为基础，运用ARCGIS软件中核密度分析工具，以南京市电影院数量、规模、价格分布规律为依据进行商圈划分，发现以电影院数据划分出的商圈等级与传统商圈等级划分结果基本拟合。同时通过SPSS软件的相关性分析，得出影响消费者进行电影院选择的最重要的因素为交通便利程度与价格，这与进行传统商圈选择的影响因素相同，进一步证实了电影院数据划分方法的科学性。最后，构建以电影院规模、服务对象、服务人口等数据为依据的商圈划分定量方法，为科学规划城市提供依据。 　　关键词：电影院；空间分布；商圈等级；划分方法 　　中图分类号：F219 文献标识码：A 　　0 引言 　　在单中心城市中，商圈往往只有少数几个，并呈现高度集中的现象。但近些年来随着城市规模的不断扩大、虚拟电商的不断冲击、城市综合体涌现、商业空间分散化等趋势，原有的传统商圈交通拥堵、零售业被电商冲击等问题逐渐凸显，城市开始面临商圈重构。在传统商圈外，一些新型的综合体以及文娱中心也在通过主打一站式体验与娱乐提升自己的商圈竞争力，强化商圈特色，希望与传统零售型商圈共生共长。商圈的空间结构是影响商圈发展的重要因素。在商业设施逐渐大型化、综合化、多元化的趋势下，商圈分布逐渐郊区化、融合化，这些都是商圈重构的体现。基于此，研究商圈的等级划分、不同等级商圈服务的对象异同对新的商业发展趋势分析意义重大。 　　商圈层级的划分研究由来已久，学者通常选取商业中心的核心标志物进行商圈等级的界定。从超市、餐馆到奢侈品店，随着人们消费习惯的改变，学者们的研究也更换了不同的载体。近年来，随着消费水平的提高以及人们消费需求的改变，电影院成了一个不可忽视的商业元素，逐渐进入研究者的视野。2016年中国电影年票房收入600亿，票房实现 30%递增的同时，观影人次与院线规模达到了新高。并且随着线上售票软件的进一步普及和发展，看电影愈发方便快捷，成为大多数人的休闲方式。这一系列的事实证明，伴随社会经济的高速发展和产业结构的进一步升级调整，城市居民更加注重日常的娱乐与放松。因此，电影院成了商业中心建设过程中不可忽视的元素，不同等级的商业中心都会相应配套相应规模和等级的电影院。电影院规模的数据较为容易获取，与超市、餐馆相比更容易定量衡量规模与等级，所以从电影院入手研究商圈等级的划分具有重要的实践意义。同时，电影院是一个高投入、低产出的行业，相对其他商业来说也回报周期长，重复建设就意味着社会资源的浪费。再者，电影院所提供的消费品具有典型单一性，其商业区位则显得尤为重要，已成为商业投资中最受关注的因素之一。因此，研究城市电影院布局与商圈等级关系的问题，有重要的理论和实践意义。本文将从南京不同商圈所覆盖的电影院的规模和数量等方面来测度不同商圈的商业人气，检验不同商圈的发展状况与层级，希望能找到新的商业层级的界定标准。 　　1 商圈界定研究的理论基础 　　国外很早就开展了关于商业中心分级、商圈概念的相关研究。1930年克里斯塔勒提出中心地理?，为商圈分级提供了理论基础和数据模型。该理论提出六边形网络覆盖的理论，并按照市场原则、交通原则、行政管理三种原则推断中心地等级的三种形态，提出了关于零售业和服务业的区位布局、规模和空间模型的研究框架。在此理论基础上，国内外学者将中心地理论应用于商业中心的实证，Carol采用定量的方法划分出苏黎世的三级商业中心体系[1]。1980年代中心地理论的引入吸引了众多学者基于此进行实证研究，例如上海[2]、北京[3]、广州[4]等。这些研究大多基于商业中心内商店数目与种类、分布业态等，归纳出各级商业中心的职能构成特点，并根据中心地理论提出商业中心等级和优化的建议。 　　另一部分学者的视角转向消费者出行，柴彦威等根据居民购物消费行为的研究发现上海居民购物出行空间等级结构明显，且呈现扁平化趋势[5]；周素红等选择广州不同街区的居民进行问卷调查，得出不同街区的类型、区位与周边配套服务设施与商业业态等级和空间的关系[6]；韩会然等则对芜湖的居民购物出行空间等级结构的演变特征和驱动机制进行研究。近年来随着ICT技术的不断发展，学者们开始转向利用信息技术所带来的数据来进行城市设施布局方面的研究，成为规划的热点。龙瀛基于上海的收集数据分析了上海中心城区人口密度，并以此判断城市公共中心的等级和职能类型[7]；秦萧等运用大众点评网站餐饮商户的点评数据对南京的城市餐饮业空间格局进行综合评价，发现南京商业层级分为四个等级，并呈现“头小底大”的格局[8]；王德等利用上海的手机信令数据对商圈进行合理划分，分析和比较了不同等级的商业中心消费者