两种不同经济类型村庄农民职业流动的比较研究——对湖北省两个村庄的对比调查A Comparative Study on the Occupation and Migration of Village Peasants in Two Different Economic Types - A Comparative Survey of Two Villages in Hubei Province.pdfVIP

●L．．．．．．J @ 摘 要 本课题通过对湖北省洪湖市两个不同经济类型的农村社区(集体经济的洪林村 和个体经济的周树)农民职业流动的考察，对比研究了两个农村社区农民的职业流 动、职业流动率、职业流动的途径等因素及其所表现出的差异；依据这种差异，分 析不同经济类型的农村社区农民职业流动的特点以及职业流动与其影响因素的互动 关系，从而量化地、动态地对比考察了两种经济类型村庄农民职业的社会变迁状况。 研究认为： 通过描述性分析，我们发现：首先，在不同类型的村庄，子辈的职业流动率并 不一定比父辈高。所以，我们并不能笼统认为，子辈的流动率高于父辈，这种现象 的原因既存在于父子双方年龄和经历上的差异，更重要的则在于经济发展和体制变 革的时代差异。其次，职业流动的途径上，“朋友介绍”、“教育获取”和“子承父业” 是农村职业流动的主要途径。相对于就业主要看“成分”、“户口”等因素的计划经 济时代，目前影响职业流动的主要因素变成了后致因素。所以，在对比考察过两个 村庄的职业流动后，我们可以认为，“目前的职业流动中，自致因素条件越来越重要， 先赋因素的作用渐弱。” 结合描述性分析和解释性分析，我们发现：由于集体经济的改革和发展嵌入了 洪林村社会经济的发展过程中，由此带来的该村农民职业流动率、上向流动率、职 业流动的满意程度都比个体经济的、发展较落后的周村要高，且两村职业流动率的 差异明显。然而，洪林村的代内流动频率却低于周村，说明集体经济体制嵌入农民 职业流动的过程之中并发挥了较大的调控作用，它的体制所决定的滞后性和刻板性， 使得职业代内流动频率低于没有这些体制性制约的周村。所以我们认为：在不考虑 结构性和制度性因素影响的前提下，发展程度较高的村庄职业流动率高于发展程度 较低的村庄。 另外，我们认为，教育在职业流动中发挥作用也是有一定限制的：第一，只有 达到一定层次的教育水平，才能有助于职业向上流动，如果教育没有层次上的较大 差异，那么它所导致的职业分层也不会明显；第二，并不是每个人都可以通过教育 实现社会流动，因为教育系统与劳动领域的筛选、训练以及个体在职业、经济和身 份地位中的分配密切相关。实际上，教育系统的分层在很大程度上是顺应了社会分 层，在既定的社会分层中，拥有更多资源的人，也将拥有更多的教育机会，进一步 促进了该分层的稳固性。这是职业流动不平等中的一个重要体现。 最后，我们依据两个村庄各类职业比例，分析了各自的职业分层结构，并对职 业流动提出了相应建议。 关键词：不同经济类型；农民；职业流动 Abstract the oftwodifferenteconomk researchtothe mobility Through peasant’occupation collectiveeconomic andtheindividualeconomic of Honglincountry typecountries(the thesis the rateof Zhou mobility,theoccupation country)，theanalyzedoccupation of andtheir ofthetwo mobility characteristic，difference mobility,thewaysoccupation countries． we rateofson find：First，the mobility