人性的自我救赎　.docVIP

人性的自我救赎　 　　[摘要]奥斯卡获奖影片《朗读者》是根据德国作家哈德?施林克同名小说改编而成的。影片描写了一段不伦之恋。然而在迈克尔?伯格和汉娜之间的畸恋中所隐藏的是对于历史、伦理和人性的深刻思考。爱情与历史交织在一起，而人性的复杂，爱与罪、惩罚与救赎，在这个影片里演绎得震撼人心。表达了对于历史和伦理的独特思考．对于人性的洞见。电影直接面对人性和人道，直接与人类的心灵对话，体现了对于人性与存在的深度把握。 　　[关键词] 历史；人性；惩罚；救赎 　　　德国作家哈德?施林克的小说《生死朗读》先后获得汉斯?法拉达奖。意大利文学奖翻译著作大奖以及“世界报”文学奖，并且使德语书籍第一次登上了纽约时代杂志畅销书排行榜冠军宝座。据此改编的电影《朗读者》在奥斯卡电影节上获奖。《朗读者》叙述的是15岁的少年迈克尔?伯格偶遇了37岁的公车售票员汉娜，并和她迅速地有了秘密的关系，他和她做爱、出游、为她朗读，直到有一天汉娜突然消失．他再也找不到她。直到迈克尔?伯格长大．成为法律系的学生，出现在审判纳粹分子的法庭上，才愕然发现汉娜作为战犯站在了被告席上。汉娜羞于暴露自己是个文盲而主动承担了更大的罪名，最终被法庭判处终身监禁。汉娜入狱后，迈克尔?伯格不断地给她寄去朗读磁带．但从没去探望过，也没有只言片语，直到汉娜被提前释放前夕．才去看望她，并为她安排好出狱后的生活。但是就在出狱那天的清晨，汉娜自杀了。迈克尔?伯格为此深感痛苦和内疚。他遵照汉娜的遗嘱，带着汉娜留下的遗物去找当年的受害者，并且将钱捐给了慈善机构。这就是电影《朗读者》的大致剧情。表面上看起来，只是写了一个涉世未深的少年与一个饱经沧桑的女人的不伦之恋，但是电影从一个独特而巧妙的视角将这段不伦之恋娓娓道来．不但没有引起道德上和生理上的反感，反而对于他们的情欲描写以及做爱前后少年给女人朗读华美的篇章的情节．都充满了诗情画意，让人觉得是那么的顺理成章。更为重要的是，在这段不伦之恋的背后，寄寓了深刻的历史寓意和人性内涵。 　　 　　一、历史迷雾中人性弱点的纠缠 　　 　　“文艺复兴”重新发现了“人”，将人从宗教的束缚中解放出来，肯定了人的力量和价值，在莎士比亚的笔下人成了“万物之灵长”，“启蒙主义”进一步将理性带给了人。然而随着工业社会的发展，现代科学技术和现代官僚体制逐渐将一个完整自主的人异化了。20世纪的两次世界大战。更是人性的巨大灾难。现代科学技术一旦应用于战争．使得屠杀变得如此便利和冷漠，只要按下一个按钮，一个导弹就可以毁灭无数活生生的生命。英国著名社会学家齐格蒙?鲍曼认为，大屠杀不只是犹太人历史上的一个悲惨事件，也并非德意志民族的一次反常行为，而是现代性本身的固有可能。科学的理性计算精神，技术的道德中立地位，社会管理的工程化趋势，正是现代性的这些本质要素，使得像大屠杀这样灭绝人性的惨剧成为设计者、执行者和受害者密切合作的社会集体行动。从极端的理性走向极端的非理性，从高度的文明走向高度的野蛮，看似悖谬．实则有着逻辑的必然。而拯救之途也许就在于在任何情况下，个体都无条件地承担起他的道德责任。 　　在历史的迷雾中，个人的力量往往是渺小而卑微的。面对现代官僚体制这个庞然大物，个人往往是无知的、被动的．失去了选择的自我。汉娜原是西门子公司的一名普通员工，由于不识字，而选择做纳粹集中营的女看守。她只是巨大的国家机器中的一个微不足道的组成部分，她犯下的罪行只是因为她作为一个个人不得不服从整个国家机器的需要。在法庭审判中，面对法官的审判，汉娜反问法官：“要是您的话会怎么做呢?”她不知所措的反问，没有任何的挑战的意图，但却是一个极有挑战力的问题，法官哑口无言。电影通过这个审判中的反问，将提问者和被问者的角色做了转换，从历史的思考深入到了对于人性的思考。汉娜提问时的茫然和真诚，法官的搪塞与勉强，使得有理与无理、罪恶与审判之间，不再那么决绝。对于汉娜，影片赋予了一种同情。像汉娜这样的人，不是出于什么伟大的信念而主动地参与到历史的罪恶之中，她们往往是由于无知．偶然的因素身不由己地被历史这辆巨大的战车拖拽了进去。譬如汉娜成为纳粹分子的初始原因只不过是为了掩饰自己是文盲的事实。而放弃了原来的工作，参与到纳粹的罪恶对于汉娜来说只不过是找工作时的机缘巧合。这种动机的盲目，使得人性的纠缠和刻画变得难以明确和清晰。善恶、是非的划分，变成了人性的真实，反映了普通人性的某些弱点。 　　由于历史和个人的因素的某种结合，他们不能主宰自己的命运，而被偶然拉着堕落，“要是您的话会怎么做呢?”正如法官的哑口无言，所有的不完美的凡夫俗子都无法回答。人性的弱点是那么符合人之常情，若是在相同的境地，那些罪与错完全可能发生在所有人身上。影片正是在这点上．深刻地反思了历史迷雾中人性的无可奈何，引发了我们对于历史的罪恶和人性的罪恶