汪晓勤三等分角.pptVIP

三等分角与数域扩充 汪 晓 勤 华东师范大学数学系 2005 年 5 月 三等分角与数域扩充 1 古希腊三大几何难题 辩士学派 欧几里得工具 化圆为方 倍立方 三等分角 三等分角与数域扩充 2 三等分角：尺规以外的解法 对于古典时期的希腊人来说，二等分角易如反掌。可是，当他们在成功地用尺规作出 圆内接正五边形后试图再作边数更多的正多边形时，不可避免地遇到了如何按给定比将角分成两部分的问题。在正九边形的情形，这个比为 2:1，于是三等分角问题产生了。希腊人以尺规来解该问题的尝试一次又一次地以失败告终！ 三等分角与数域扩充 三等分角与数域扩充 三等分角与数域扩充 三等分角与数域扩充 三等分角与数域扩充 三等分角与数域扩充 三等分角与数域扩充 三等分角与数域扩充 三等分角与数域扩充 三等分角与数域扩充 三等分角与数域扩充 3、倍立方和化圆为方问题尺规以外的作图 三等分角与数域扩充 三等分角与数域扩充 三等分角与数域扩充 三等分角与数域扩充 三等分角与数域扩充 三等分角与数域扩充 三等分角与数域扩充 三等分角与数域扩充 维斯拉瓦·申博尔斯卡（Wislawa Szymborska）圆周率诗 地球上最长的蛇不过四十英尺 神话和传说中的蛇也无分轩轾 组成Pi的数字列队行进逶迤 它不会在页边栖息 它会继续走过书桌，穿过空气 三等分角与数域扩充 越过墙壁、树叶、鸟巢、云霓 直上九霄 穿过广袤无垠的天际 那彗星的尾巴显得多么短小 就像鼠尾和小辫子 而星光显得多么脆弱 撞在空间上便弯曲了轨迹 ………………………… 三等分角与数域扩充 4 狂怪们的足迹 汪联松：《北平晨报》 （1938） 吴佑之：《科学月刊》 （1946） 杨嘉如：《大陆报》 （1948） 华罗庚：《科学通报》第三卷第六期 （1951） 《中国数学杂志》刊登启事（1952年8月） 三等分角与数域扩充 本会截至现在为止，收到关于“三等分角”问题的稿件是相当多的，可见目前尚有很多人去追求这个古老的问题。这个几何三大问题之一的问题，若许用圆规直尺以外的器械或曲线去作图，早在纪元前就已解决了；如果只限用圆规、直尺（就是初等几何的方法），到十九世纪的时候已经证实不能作图。所以这个问题现在实是不成问 三等分角与数域扩充 题的问题了。有些人因为见它的表面很简单，总不相信不能作图；也有人以为“目前虽不能，将来说不定还可能”；所以便为它的表面简单而迷惑，为将来的可能而醉心。这种研究精神，用在其他事物上是很可钦佩的，但用在这个问题上，却是徒劳无功的事。希望这些人放弃这个企图吧！ 三等分角与数域扩充 我们对于以上的投稿者都一一答覆了，今特在这里作一个总声明，请读者以后再勿投这类的稿件来，以免浪费人力物力。 《数学通报》再次刊登上述启事（1953年1-2月） 《数学通报》第三次刊登启事(1957年1月号) —— “再告企图用规尺三等分角的同志” 三等分角与数域扩充 用规尺三等分任意角”这一个不成问题的问题，本通报已经登过几次启事说明这是一个已经证明“不能”的问题，忠告一些同志不要浪费宝贵的精神企图“能”了。启事登了以后，“三等分角”的稿件还是源源而来，我们虽然对每一稿都作了答复，但认为对这样的问题彼此白费了许多精力和时间，殊不值得。就来稿的情况看：有些同志是不知道 三等分角与数域扩充 这个问题已经证明“不可能”了；也有人明知道了而偏不相信；还有人想了一个方法，他自己认为是对的，但是不会证；更有人对于他想的方法并没有信心，认为是“十不离九”，万一不对的话，也是近似的；等等。这样，我们敢大胆地说一句话：这些同志还没有彻底了解前人对于这个问题的证明。现在我们再一次奉劝企图用规尺三等分 三等分角与数域扩充 任意角的同志细读前人的证明。这样的证明，数学界公认为是对的已经多年了，如果还有人怀疑，就请先把它驳倒了再研究三等分法，幸勿先想方法，不管前人研究的成果，而自寻苦恼。因此，我们愿意和企图用规尺三等分任意角的同志相约：如来稿系前人的证明加以辩难，我们一定参加讨论；如来稿没有驳倒前人证明的文章，仅说方法 三等分角与数域扩充 如何如何，恕我们不付审查。特此郑重声明。 关于前述的证明，中文书籍如苏联数学家乌兹科夫等所著“代数”（丁寿田译），德人韦柏著“数学全书”第二册（郑太朴译），日人林鹤一著“初等几何学作图不能问题”（仁诚等译）中均载之，请查阅。在没有看或没有看懂以前，不必妄想打破记录！至于“近似”的问题，我们以为现在 三等分角与数域扩充 已无研讨的必要，因为近似分法，“初等几何学作图不能问题”及“近代数学概观”第二册中