[经济学]博弈论.pptVIP

第六章 博奕论 Game Theory 博奕论小史 经济学研究人的行为，其前提是经济人和理性人假设。在真实世界中，人们之间充满了合作与竞争，这是博奕论存在的基础。 一般认为，博弈理论开始于1944年《博奕论和经济行为》。50年代开始，博奕论进入其发展的高峰。然后博奕论有一段停顿期。但70年代中期之后，信息问题和时序问题成为经济学研究的焦点问题，博奕论终于和经济学这门被称为社会科学“皇冠上的明珠”的学科结合起来，并迅速成为主流经济学的一部分，甚至可以说成为微观经济学的基础。 1994年诺贝尔经济学奖授予了三位博奕论专家，纳什（Nash）、泽尔腾（Selten）和海萨尼（Harsanyi）。但在这以前，三人籍籍无名。 博奕论的基本概念 博奕论，Game Theory，是研究决策主体的行为发生直接相互作用的时候的决策以及这种决策的均衡问题的。 博奕论本身并不是经济学的一个分支，它是一种方法，应用范围极广。但是，其在经济学中的应用最广泛、最成功。并且，二者都强调个人理性，也就是在给定的约束条件下，追求效用最大化。在这一点上，它们是完全一样的。 从经济学的角度来看，博奕论要解决的问题就是，如果我相信我的竞争者是理性的和追求最大利润的，那么在作我自己的利润最大化决策时，我应该如何考虑它们的行为？ 合作博弈和非合作博弈 博奕论可以分为合作博弈（cooperative game）和非合作博弈（non－cooperative game） 。 合作博弈和非合作博弈的区别主要在于人们的行为相互作用时，当事人能否达成一个具有约束力的协议（binding agreement）。如果有，就是合作博弈。如果没有，就是非合作博弈。 合作博弈强调的是团体理性（collective rationality）、效率（efficiency）、公正（fairness）、公平（equality）。非合作博弈强调的是个人理性、个人最优决策，其结果可能是有效率的，也可能是无效率的。 在经济学中谈到博奕论，一般指的是非合作博弈，很少指合作博弈。 第一节 简单博弈与博弈均衡 上策均衡与纳什均衡 从囚徒困境说起 报酬矩阵 上策均衡 什么是博弈中的最佳策略？有时候，你的决策是否成功取决于对手采取的策略。但也有这样的时候，就是无论对手采取什么样的策略，你的决策都是成功的。 上策（dominant strategy），就是不论对手做什么，你做出的决策都是最优的策略。 广告战 厂商A和B销售相互竞争的产品，并正在决定是否采取广告计划。各个厂商会受到竞争者的决定的影响。其报酬矩阵为下表。其中的数字表示A、B厂商的利润。 各个厂商应该选择什么策略？ 上策均衡的另一种情况 纳什均衡－－性别战 丈夫和妻子的矛盾：其中的数字代表效用。这里双方有没有上策？均衡状态是什么？ 纳什均衡 上策是稳定的，但在许多博弈中，一个或多个博弈方并没有上策。因此我们需要一种更一般的均衡概念。 纳什均衡是满足给定对手的行为各博弈方所做的是它能做的最好的行为。前例都是纳什均衡，各个厂商都满意它选择的最佳策略，没有改变策略的冲动。 纳什均衡－－产品选择 市场上双寡头：脆饼和甜饼 纳什均衡－－冷饮店选址 假设，消费者选择最近的冷饮店。 如果你（Y）和竞争者（C）在假日海滩各开一个冷饮店，你们都以相同的价格出售相同的饮料，顾客会选择距离最近的售点购买。你们两家会在什么地方开店呢？ 纳什均衡与上策均衡 思考 贪污受贿者行为与港台电影中黑帮成员行为进行对比，黑帮被抓成员仅仅是讲义气吗？ 小游戏 硬币拿取游戏规则： 1、参与人：每次两人； 2、两人轮流拿取硬币； 3、每人每次至少拿一枚，至多拿三枚 4、拿到最后一个硬币者为输家。 第二节 重复博弈与序列博弈 以牙还牙与先行者优势 重复博弈 囚徒困境是单次博弈，是静态的博弈过程。 在现实生活中，厂商进行的则是重复博弈（repeated game）。在每次重复中，各个厂商都会造成关于它行为的名声，并能够研究其竞争者的行为。 定价问题 “以牙还牙”策略 Robert Axelrod要求博弈理论家们提出他们能想到的以重复的方式进行囚徒困境博弈的最好策略。 在无限次重复的博弈中，获胜的最好策略是最简单、最古老的策略“以牙还牙”。 尽管理论上在有限次博弈中，“以牙还牙”策略并不能实施，但在实际生活中，人们对世界认识的有限性却使得该策略仍然具有其实用性。 序列博弈 到目前我们讨论的大多数博弈中，两博弈方都是同时行动的。 在序列博弈（sequential games）中，各博弈方按时间顺序依次行动。例如，价格领导模型中的厂商定价。 序列博弈通常比同时博弈容易分析。此时关键是通过各博弈方可能的行为和理性的反应来考虑。 产品选择问题 两个早餐麦片公司面临一个可以成功推荐两种麦片新品种的