陶渊明王弘交游新考.pdfVIP

2017年9月 南京师范大学文学院学报 Sep．，2017 of andCulture Normal No．3 JournalSehoolofChinese 第3期 Language Nanjing University 陶渊明王弘交游新考 汪 洋 (贵州师范大学贵州阳明文化研究院，贵州贵阳550025) 摘 要：大约元兴三年(404)闰五月，陶渊明东下京口，出任刘裕镇军参军。同一时期，王 弘也在刘裕幕中，二人应在此时相识。史籍中，王弘于义熙末“欲识之(陶渊明)”的记载应予 以否定。因政治态度不同，陶渊明于义熙末年拒绝征聘，且不愿与任江州刺史的王弘相见，即 史籍所言“不能致也”。王弘设计于半道拦截后，陶渊明在谨守遗民节操的前提下，与之保持 着私人交往。这也是晋宋之际陶渊明对待其他仕宋友人的交游原则。明了陶渊明与王弘的 “旧知”关系，还可以证明陶诗《于王抚军座送客》并非伪作。对陶、王交游的考察，可见陶渊明 在晋宋之际的政治品节。 关键词i陶渊明 王弘 遗民 中图分类号：1206．2文献标识码：A 《宋书》卷九十三《陶潜传》略云：“义熙末，征著作佐郎，不就。江州刺史王弘欲识之，不能致 也。”…㈣28即据此，陶渊明和王弘在义熙末之前不相识，王弘任江州刺史时方因慕陶渊明高趣，设法与之 相交。此事，萧统《陶渊明传》、《南史》卷七十五《陶潜传》、《晋书》卷九十四《陶潜传》所记，大略同于 《宋书》。历代学者对此并无怀疑。若仔细考察相关史实记载，以上说法应予以否定。本文即以此为线 索，重新梳理陶、王二人交游情状。并在此基础上，解决陶渊明《于王抚军座送客》一诗的辩伪问题，对 陶渊明在晋宋之际的交游情况进行重新审视。 一 陶渊明与王弘相识于镇军幕中 陶、王二人应于元兴三年(404)任职于刘裕镇军将军幕府时便已相识。以下分别考察元兴三年至义熙元 年(405)陶渊明、王弘的行踪，以明此说。《宋书》卷九十三《陶潜传》(《晋书》卷九十四《陶潜传》同)略云： 亲老家贫，起为州祭酒，不堪吏职，少日，自解归。州召主簿，不就。躬耕自资，遂抱赢疾，复为 镇军、建威参军。谓亲朋曰：“聊欲弦歌，以为三径之资，可乎?”执事者闻之，以为彭泽令。…(嘲’ 任镇军参军、建威参军、彭泽县令这一系列的仕宦经历是作为隐士的陶渊明对建功立业理想的再度追 求，也是他出处行藏的大关节。文中所说的镇军将军是刘裕，此说经朱自清、逯钦立、杨勇、龚斌、袁行霈 诸位先生的论述后，①已为一般学者所接受。本文从之。刘裕时任镇军将军、徐州刺史，镇京Ill(今江苏 镇江)。出仕刘裕是陶氏一族在当时的共同政治选择，因为陶侃生前虽立有盖世功勋，其子孙却被认为 是“果烈善战”、“有勇略智谋”、“性甚凶暴”(《晋书》卷六十六《陶侃传》)，仍不为高门所重。加入同是 低等士族的刘裕幕中，而不是名士辐凑的刘毅幕府，自是合情合理。陶渊明至早在元兴三年(404)闰五 月自家乡寻阳(今江西九江)启程东下，历时约半月抵达京城建康(今江苏南京)。自建康再经淮水(即 秦淮河)至方山附近东行，走破冈渎运河至曲阿(今江苏丹阳)，然后北上经江南运河北段到京El。陶渊 收稿日期：2017—05—07 作者简介：汪洋，男，1987年生，贵州遵义人，贵州师范大学贵州阳明文化研究院讲师、文学博士。 ①参见朱自清《陶渊明年谱中之问题》、逯钦立《陶渊明事迹诗文系年》、龚斌《陶渊明集校笺》、杨勇《陶渊明年谱汇订》、袁行霈 《陶渊明集笺注》。 36 万方数据 明《饮酒》(其十)有云“在昔曾远游，直至东海隅。’“‘东海隅”正谓京口一带，因为当时京口还是长江入 海口。④由此可知，陶渊明到达京口刘裕幕中的时间大概在元兴三年(404)六月。 陶渊明有《乙丑岁三月为建威参军使都经钱溪》诗，则义熙元年(405)三月时，陶渊明已经改任建威 参军。其离开镇军