试论公司治理中的利益相关者保护——以“双汇”瘦肉精案为例.docVIP

试论公司治理中的利益相关者保护——以“双汇”瘦肉精案为例 商品与质量·科教与法 NO.l2,2011 2011 ~12 M 试论公司治理中的利益相关者保护--以;双汇;瘦肉精案为例口沈献(华东政法大学研教院上海200042)摘要:利益相关者理论是对传统公司法股东核心理论的-个修正，其主要内涵是指任何一个公司的发展都离不开各利益相关者的投入或参与，企业追求的是利益相关者的整体利益，而不仅仅是某些主体的利益.本文以2011年发生的;双汇瘦肉精;案为例，试图从利益相关者保护的角度探讨公司的社会责任承担与公司治理之间的平衡问题.主要论述利益相关者理论的概念，介入公司治理的必要性，应用中的价值平衡以及我国法律中对相关利益者的保护和弊端.最后试图通过建立共同治理模式，引入外.jjl董事制度来达到公司治理与永安社会责任的平衡，保护利益相关者的权益.关键词:公司治理;利益相关者;社会责任;共同治理2011年-央视;3.15;特别节目曝光了双汇集团在食品生产中利用含有;等之间的契约，即企业;是所有相关利益者之间的一系列多边契约;，现瘦肉精;的猪肉作为原料，一时间市场哗然。早在2002年2月，(禁止在代公司就是通过订立契约而形成的一个利益共同体，契约各方以不同饲料跟动物饮用水中利用的药品日录》中;瘦肉精;已被列为禁用药品.事的形式向公司这个利益共同体投资，并共同承扣公司的风险。因此，强件发生后，根据苏赛特商业数据机构的调查显示z全国已有28.2%的零售调各利益相关者的相应权利，才能最大限度的激发他们的积极性，保证店下架双汇产品.从有53.3%的消费者表示不再购买双汇产品.令资本市契约的平等与公正，促进公司治理的效率.[1]在此基础上所建立的利益场担心的是，此次事件也许会为双汇发展正在进行中的重组买下隐患.仅相关者管理理论是指企业的经营管理者为综合平衡各个利益相关者的3月15日，双汇发展封死跌停，股价从86.6元跌至77.8，市值蒸发52利益要求而进行的管理活动.与传统的股东至上主义相比较，该理论认亿元.双汇集团董事长万隆之前曾公开表示，;瘦肉精;事件一经曝出后，为任何一个公司的发展都离不开各利益相关者的投入或参与，企业追求双汇市值共蒸发103亿元，销售损失每天超过l亿元.涉事子公司济源双的是利益相关者的整体利益，而不仅仅是某些主体的利益.汇直接经济损失达3000多万元.加之对双汇品牌的打击难以估量和今〈二〉利益相关者介入公司治理的必然性后每年要增加的3亿元检测费用，可见此次;瘦肉精;事件已使国内最大的1、公司治理运渐从单边治理-转向多边治理肉类加工企业深陷泥潭，市场销售异常狼狈，未来的发展仍不明朗.在早期，公司形成的基本原肉之一是为了筹集资本，当时股权相对;双汇;案给人们引发许多思考方面是频频发生的食品安全问题集中，股东获得全部财富并且承担相关风险，主要以股东的单边治理为为何屡禁不止，另一方面是像双汇这样的知名品牌全国五百强企业，何主.后来股权的分散渐渐导致了所有权和控制权的分离，出现了经理人以弃消费者权益于不顾，公司的社会责任在公司治理中应当处在一个什员和股东，形成了;经理人.股东;型的治理结构，再后来经理阶层的进一么样的地位.本文就将从利益相关人理论角度来探讨公司治理过程中步职业化，工人在公司治理中的作用得到了加强，工人的收入与公司经对公司社会责任向吨如何承担的问题.营业绩相挂钩，工人在公司经营过程中承担一定的经费风险，形成了;经-、利益相关者理论在公司治理中的价值体现理人·工人.股东;型的治理结构.[2]渐渐公司治理由单边拍理向多边治〈一)利益相关者理论概述理转变，公司的各种力量逐渐渗透到公司泊1#03#0046999;-框架中去.随着社会力量利益相关者这一概念最早1#004699963年由美国斯饲福大学研究所的一个的强大，消费者、政府、社区等各利益相关者都将会运渐介入公司治理中，研究小组提出.直到1#004699984年，弗里曼出版了《战略管理z利益相关者管并且影响公司的战略决策.理的分析方法》一书.明确提出了利益相关者管理理论。弗里曼认为企2、公司社会责任决定了利益相关者介入公司治理的必要性业是一组契约，该契约中当然包括了管理者、雇员、供应商、客户及社区传统公司法理论强调公司的股东自治核心，认为公司从成立开始，地位，而且评级机构的确有不当行为，但是原告的举证并不符合集网诉保护集闭利益。但是，信用评级报告所影响的投资者范院某广，投资者讼确认的要求.的类型里现多元化的特征，各投资者之间的差异性也越发明显，簸为典〈二)AbuDhabi案件的启示型的就是机构投资者和个人投资者之间的差异，机构投资者一般拥有自虽然此案是在《华尔街改革和投资者保护法案B正式签署之前的一己的投资规则、专业分析团队，相比个人投资者其决策依据可能是多样