同行专家鉴定意见表-安徽医科大学第一附属医院.DOCVIP

同行专家鉴定意见表 单位名称 安徽医科大学 编 号 从事专业 现任专业 技术职务 申 报 任职资格 填表说明及要求 一、各位专家 每年一度的专业技术职务任职资格评审工作又开始了，希望今年的代表作鉴定能得到您的大力支持和帮助，为确保代表作鉴定的质量，以下几个问题提请专家注意： 1、代表作鉴定是专业技术职务任职资格评审中的一项严肃的基础工作，鉴定结论是衡量申报人员学术、技术水平的重要参考依据。为了对申报人员负责，各位鉴定的专家要以高度负责的精神和实事求是的态度，根据送审论文、著作及代表性成果的实际水平作出恰如其分、公正的评价，避免偏严、偏宽或评价不实的情况。 2、专家收到材料后，可从表第1页中了解到申报人员的个人成果情况。专家鉴定时，无论申报人员与您熟悉与否，希望仅限对申报人员的材料作出评价，不涉及申报人员的其它方面的情况。对于学术观点相同或不同的对象，专家应根据其实际学术水平一视同仁，力免褒贬不一。如果您是申报人员的老师、亲属或论著、科研成果的合作者，希望能及时提请回避。 3、送审材料均为申报人员本人选择，并认为能代表其学术水平。为了使专家能全面地了解申报人员的情况，在鉴定意见表第1页内附有作者的其它论文、著作和科研成果，以备参考。 4、专家鉴定时，请对送审材料从创造与先进性、合理与科学性、价值与应用性和其它方面提出单篇评价，并给出A、B、C、D、E评价等级，并请对送审材料进行综合分析，并在专家鉴定结论意见明确作出“已达到”、“基本达到”或“尚未达到”的结论。 5、鉴定结束后，请将材料返回单位人事或职改部门，鉴定结论请予以保密，不应转告本人。 二、各位申报人员 1、《同行专家鉴定意见表》第1页由本人如实填写，所在单位人事或职改部门审核。 2、“申报任职资格”栏填写拟评资格，如教授、副教授、高级实验师。 3、关于代表作的要求： 论文、著作应是公开发表的，即具有国内外统一书号或统一刊号； 音像作品须经省市电台、电视台正式播放，并持有省市级电台、电视台播出证书或出版号； 科研成果须是厅局级以上鉴定通过的（内容包括鉴定报告及本人所起的作用），或提交用户报告（由用户单位出具表明经济效益的证明，并盖财务章）； 专利材料要提供专利证明书，或专利受理证明与较详细的专利说明书； 合作完成的论著、科研成果等，申报人员应注明本人实际承担部分（如章节、字数）。 个人成果一览表 任现职以来公开发表的论文、著作、科研专利情况 题 目 何时何刊物发表、出版社出版、或何单位鉴定 书刊登记号 本人承担 部份 －1－ 代表作（一）专家鉴定意见 代表作题目 代表作类型 项 目 内容 评价等级 A B C D E 创造与先进性 1、送审材料本身的创造性与先进性 2、送审材料对相近学科、周边科学的发展与影响 3、送审材料提出新见解的深度和广度 科学与合理性 1、送审材料本身的合理性与深刻性 2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性 价值与应用性 1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值 2、在拓宽本学科领域、推动本科学发展方面的贡献 3、推广应用后取得的社会效益和经济效益 其它 1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商榷 是（有） 否（无） 部分 2、提出的见解、概念、理论、方法有无错误 3、是否与他人成果相同 说明 代表作类型 A＝论文 B＝著作 Ｃ＝科研项目 D＝设计项目 E＝技术报告 F＝综合 2、评价等级 A＝好 B＝较好 C＝一般 D＝差 E＝难以评价 －2－ 代表作（二）专家鉴定意见 代表作题目 代表作类型 项 目 内容 评价等级 A B C D E 创造与先进性 1、送审材料本身的创造性与先进性 2、送审材料对相近学科、周边科学的发展与影响 3、送审材料提出新见解的深度和广度 科学与合理性 1、送审材料本身的合理性与深刻性 2、所依据理论、原则和方法的正确性、合理性、先进性 价值与应用性 1、对社会活动、科技活动、经济建设的实践指导意义和推广应用价值 2、在拓宽本学科领域、推动本科学发展方面的贡献 3、推广应用后取得的社会效益和经济效益 其它 1、提出的见解、概念、理论、方法是否需要商