台湾地区选举后群众运动的攻防策略.PDFVIP

　第 13卷 　第 1期 鹭江职业大学学报 Vol. 13　No. 1 　　2005年 3月 Jou rnal of Luj iang U n iversity M ar. 2005 ① 台湾地区选举后群众运动的攻防策略 林劭彦 (厦门大学经济学院 , 福建 厦门 36 1005) [摘 　要 ] 以 2004 年台湾岛内由于选举而引发的大规模群众抗议活动为样本 , 总结和分析泛蓝泛绿双 方的主要攻防策略 , 并在此基础上 , 就运动的手段和策略等问题 , 对群众运动的组织提出某些规范性意见 。 [关键词 ] 台湾地区选举 ; 群众运动 ; 攻防策略 [中图分类号 ] D 609. 9 　 [文献标识码 ] B 　 [文章编号 ] 1008 - 3804 (2005) 0 1 - 098 - 04 群众运动在海峡对岸的台湾 , 由于选举政治的需要 ,得到了相当广泛的应用 。笔者在 2004 年台湾地 区选举后 , 自 3月 20 日晚开始 , 连续追踪泛蓝阵营所组织的群众抗议活动 , 试图记录此次活动的全过程 , 着重站在泛蓝一方的角度之上 , 对泛蓝、泛绿双方的攻防策略进行评估 , 并借以总结其经验和教训 。 显然 , 在保持安定的主流民意下 , 时间是当局的最大盟友 。当局的主要武器 , 不是军队和警察 , 而是运动引起的其他民众的反弹 。双方互相攻讦 , 即使看上去谁也不占便宜 , 但当民众的耐心用尽之 后 , 当局就是最后的胜利者 。因此 , 群众运动的核心不在于组织而在于宣传 , 必须尽力宣传问题的严 重性和紧迫性以平衡民众的求稳心理 。同时 , 未来毕竟是难以预见的 , 民众不会因为一个预言而站出 来对抗现有的秩序 , 因此仅仅让民众相信问题的存在是远远不够的 , 必须提出一整套可行的、合法合 理的解决办法 , 并使民众相信这样做能够在短期内解决问题 , 而且能够比当局做得更好 。这就是攻防 双方各自所采取行动的核心 。 从此次台湾地区选举后的群众抗议活动中 , 可以看出台湾当局的几种应对方式和策略 : (一 ) 否认问题的存在 , 即彻底否定该运动存在的合理性基础 , 以 “阴谋论 ”解释运动 , 将其成 因归结成某些个人或小集团为了实现其政治 目的而对不明真相的群众进行的煽动 , 试图挑动领导者和 参与群众之间的关系 , 对其内部进行分化 。 (二 ) 当问题推卸不掉时 , 承认问题存在 , 表示同意解决 , 但是不提出解决的方案 , 假装释放所 谓的善意 , 只说不做 , 或者同意解决 , 但解决时由政府所控制的机构主导 , 试图 “球员兼裁判 ”。 (三 ) 利用成文法的特点 , 以没有法源为借口, 否定对方所提出的一切方案 , 并且摆出一副尊重 司法 、尊重程序的面孔 , 以 “无权 ”为由拒绝采取任何行动 。目的就是以拖待变 , 把球踢给对方 。 ( ) 四 承认问题在现有体制内无法得到妥善解决 , 同意修改法律以提供所谓 “法源 ”, 但是对于 对方所提出的修法方案百般刁难 , 吹毛求疵 , 拖延时间 , 并反咬一口, 攻击对方所提方案过于苛刻 , 毫无诚意 , 从而怀疑对方 “醉翁之意不在酒 ”, 背后一定有阴谋 。 (五 ) 在对方的各种方案一再被拒绝而不得不屡