磁性充电连接器产品研发项目风险识别与评价研究-工业工程专业论文 word格式.docxVIP

优秀毕业论文 精品参考文献资料 与保险协会(AIRMIC)。风险管理方面的课程及论着数量大增。20 世纪 70 年代中期， 全美大多数大学工商管理学院均普遍开设风险管理课。美国还设立 ARM (Association risk Management)证书，授予通过风险管理资格考试者。协会的活动为风险管理在工 商企业界的推广、风险管理教育的普及和人才培养诸方面作出了突出的贡献，促进了 全球性风险管理活动的发展。1986 年 10 月在新加坡召开的风险管理国际学术讨论会 表明，风险管理活动已走向全球，成为全球范围的国际性活动[2]。 国外有关研发风险评估指标的研究早在 60 年代就已出现，而早期所作研究过偏 重财务方面的考虑，忽略了技术，市场等多方面存在的不确定性。比如，Moriarty 和 Kosnik[3] 认为风险分为市场风险和技术风险两大类；Souder 和 Bethay[4]认为应分为 商业、市场和技术三类风险；而 Belev[5] 则将高科技风险分为六类：技术、资金、设 计、支撑体系、成本与进度和外部因素；Glasser[6] 认为技术风险的概念是高科技市 场风险的一个重要组成部分；Robert Polk[7]等人设计了一个具有 58 个变量的指标体 系，通过对 406 个工业新产品的成功案例的统计研究发现，单独进行技术风险评价对 预测高科技新产品的成败十分重要。市场风险是除技术风险外另外一个受到普遍重视 的因素，由于高科技产品的市场不是现成的，而是需要进行开发和培育，因此理论上 说高科技产品的市场风险较普通商品更大。国外有许多人建立过用于高科技投资及新 产品开发评估的指标体系，但由于对高科技投资不同阶段的研究重点不同，其指标体 系也不同；此外，又鉴于在检验指标有效程度的实证研究结论中，各指标的重要性程 度依样本的不同，指标体系的组成因素也不同。比如，Copper, Zirger 和 Maidique 着 重于新产品投资项目的实证研究。Copper[8]发现，与新产品投资成功相关的因素有四 个：产品差别化优势、项目资源兼容性、市场需求、增长和规模和对用户的经济效益。 而 Zirger 和 Maidique[9]通过设计，调查发现影响电子行业新产品成败的关键因素包 括：RD 组织的素质、产品的技术性能、产品对顾客的价值、新产品与公司现有能 力的一致性、产品开发和导入过程中管理层的支持。 (2)国内研究进展 我国的风险管理研究于 20 世纪 80 年代开始于台湾和香港。在大陆，由于长期实 行计划经济体制，原材料的价格由国家控制,国家是唯一的投资主体，企业没有独立 的经济效益，风险由国家承担，对风险管理的研究几乎是一张白纸。改革开放以来， 随着社会主义市场经济体制的逐步建立和完善，对风险管理的研究已经成为了一个热 点，在实践中也取得了较为明显的效果。2001 年 5 月中国项目管理研究委员会推出 了《中国项目管理知识体系》，建立项目风险管理的框架结构。总体看来，国内对研 发项目风险评价方面的专业研究还非常少，一些学者在相关领域做了一些有益的研究 工作： ○1 高科技项目风险 台湾国立经济研究所陈振远先生[10]从风险资本投资的角度建立了一套高科技投 资项目的风险评价体系。他将评价指标体系划分成了五大部分，即方案竞争力、企业 内部竞争优劣势、外部环境机会与威胁、经营目标一致性和风险管理。其中在方案竞 争力方面的主要指标是营销能力、生产能力、财务能力、经营管理能力和创业者人格 特征；在外部环境机会与威胁方面的主要指标是经济环境和政府法令及奖励；在经营 目标一致性方面的主要指标是发展目标配合性和内部协调性；在风险管理方面的主要 指标是风险承担能力和投资风险分散。大陆也有一些学者对相关方面做了研究。陈昭 峰、汪应中[11]把高新技术产业化创新活动风险分为研究与开发风险、投资风险、商 业风险和国家意志风险，并具体研究了这四种类型风险的涵义、构成、特点及其防范 与处理策略；叶飞[12]将创新风险分为技术风险、市场风险、资金风险、管理风险和 其它风险，最后建立模糊综合评价数学模型；粱祎、李玉萍、张林军[13]将风险因素 分为技术风险、创业者风险和创意风险，并进行了详细分析；许以洪、祁泽林[14]分 阶段探讨了高科技产品的风险及形成机理，提出了管理风险的一些建议；孙秋鹏、于 超银[15]从风险投资的特点入手，通过对高科技风险投资项目的分析，建立起一套风 险评价体系；崔海涛、刘丽文[16]指出研发风险分为技术风险和非技术风险(市场风险)， 提出了几种解决的可行措施；宋逢明、陈涛涛[17]先从项目特性和企业能力和宏观环 境因素入手细分出一些具体