第六章 名义量不完1.ppt

第六章 名义量不完全调整的微观经济基础 上篇 卢卡斯不完美信息模型 6.1 概览 相对价格的变化改变最优产量，总价格水平的变化不改变最优产量。 卢卡斯—费尔普斯模型的中心思想是：当一个生产者观察到其产品价格的变化后，他不知道这是其产品相对价格的变化还是总价格水平的变化。当一个生产者的价格上升时，其理性反应是把这种变化的一部分归于总价格水平的变化，一部分归于相对价格的上升，因而增加一点产量。 以下两节阐述这一观点 市场是竞争性的。 该模型有两类冲击： 偏好的随机变动。这些冲击改变了对不同产品的相对需求，从而改变了相对价格和不同产品的相对产量 货币供给的扰动，或者更一般地说，是总需求的扰动。如果被观察到，就只改变价格水平而无真实效应；如果未被观察到，就同时改变总产量和价格水平。6.2节和6.3节分别考虑这两种情况。 6.2 完美信息的情况 需求 均衡 6.3 不完美信息的情形 我们考虑生产者观察到了自己产品的价格，但没有观察到总价格水平的情形。 生产者行为 均衡 6.4 含义与局限性 困难 但是，第12节的分析表明，有跨期替代之外的原因使得真实工资或者相对价格的小的变化可能与就业和产量的大的波动相联系，而且也有原因使个人不去利用获取信息的低成本机会。在那里，有可能复活卢卡斯的中心思想， 中篇 交错价格调整 6.5 引言 工资或者价格的交错调整模型的重要性表现在以下三个方面： 人们最初认为卢卡斯模型证明，理性预期足以否定凯恩斯主义理论的的中心结论，即总需求政策具有稳定经济的能力，从而凯恩斯主义观点的成立必须以系统的非理性为前提。而交错调整模型表明这是不必要的，如果在每一期并非所有价格和工资都能自由变动，即使在理性预期的条件下，总需求政策也是有稳定能力的。 这些模型在单个价格和工资制定者的层次上作出了不完全调整的假设，然后加总个人行为以得到对宏观经济的含义，为下一部分的模型奠定的基础。 这些模型证明，价格制定者之间的相互作用可能放大也可能缩小价格调整的障碍因素的作用。在有些情况下，小的微观经济刚性导致大的总量刚性，而在另一些情况下大的微观经济刚性导致很小的总量刚性，甚至不导致总量刚性。 6.6 一个不完全竞争和价格制定模型 6.7 前定价格 6.8 固定价格 待定系数法 6.9卡普林—施普尔伯模型（Capelin and Spulber,1987) 在费希尔和泰勒模型中，一个价格的有效期决定于设定价格之时，即，价格调整是时间依赖性的。 卡普林—施普尔伯模型是状态依赖性定价模型的一个简单例子，这里，价格变化不是由时间的流逝引发的，而是由经济内部的变化引发的，从而，在一给定期间内生生改变的价格所占的比例就是内生的。 下篇 新凯恩斯主义经济学 6.10 概览 6.11 小摩擦就足够了吗？ 6.12 对真实刚性的需要 * * *