第八章节谐振接地方式的优化.pptVIP

第八章 谐振接地方式的优化OK;第一节 引言;;;第二节 微机选线和微机接地保护装置;;;;;;;;;;;;;;;υ为消弧线圈的失谐度 ;;;;;;;;;;;;;2　　中性点不接地电网 （基波零序电流也可用！） 　　为了选择中性点不接地电网中的故障线路,应当对所有线路的基波负序增量值的相对大小进行比较, 故障线路的增量值应当是最大的。 　　 基波零序电流分量的增量也具有上述特性。 我国研制的该负序电流接地保护装置已投入电网运行。 ;;;八　　零序导纳接地保护 零序导纳接地保护是奥地利研究开发的。EDF 利用了一种新的求值方法,测量线路的零序导纳,以判别谐振接地电网中的高阻接地故障。 　　在谐振接地电网中,假定有数条馈电线路,根据该电网正常运行时的零序回路,利用消弧线圈适当的失谐状况和位移电压的相应改变,便可将每条馈线的对地零序导纳和导纳系数计算出来。如果所有的零序导纳系数都不超过健全电网限定的允许值 , 它就被储存起来作为相应馈线的参考值。当任何一条馈线发生单相接地故障时,就相当于产生了一个附加的不对称电源,这就会导致零序电压和馈线零序电流的总和量发生变化。此时,同样可计算出该条馈线的对地导纳系数,比较接地故障前后馈线零序导纳系数的变化,藉此便可检出发生接地故障的馈线. ;;;;;;;第三节 自动跟踪补偿;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;第四节 需要说明的几个问题;;;;;;;;;五 中国的若干问题;;对上述问题，现概要讨论如下: 当电网发生单相接地故障时，谐振接地电网是将接地故障电流降低到残流值后 ,对瞬间性接地故障能够自动迅速消除，对永久性接地故障可以实现立即跳闸；而低电阻接地的电网是将接地故障电流明显增值后，对所有接地故障一律实行瞬间跳闸。 ; 关于人身安全和设备安全问题，接地故障电流的威胁主要表现在接触电压和跨步电压两个方面。在两种不同的接地方式下，两种接地故障电流的数值，产生两种不同的后果 ( 详见，第五章第三、四节 ) 。;; 退一步想，假定电缆网络的单相接地故障 100% 的为永久性的，那么，在此种情况下还是用小接地电流实现瞬间跳闸，远比增大故障电流跳闸为好。显然，这是一个通用原则，不是“因地制宜”的问题；随着时代的进步，供电可靠性、电磁环境和人身安全等的要求，只能是越来越加严格，所以也不是“因时制宜”的问题。;;; 关于小电流接地系统中的电弧接地过电压问题，50 年代末期在国际上已经有了完善的理论。根据研究结果，过电压的理论值不超过 3.5p.u., 我国仅测得过一次 3.4 p. u. 的过电压。优化后的谐振接地电网，可随时靠近谐振点、乃至在谐振点运行，瞬间熄弧 的过电压则为 2.3p.u., 一般不超过 2.5p.u., 而且出现 2.0p.u. 以上过电压的概率也 较低，间歇电弧接地过电压问题自然也就不存在了 ( 详见第三章第二节 ) 。;; 此外，有的观点认为“只要采用中性点直接接地或低电阻接地方式，便可将城市电网升压 20kV 运行。现有的大部分架空线路和电缆线路可直接使用；同容量的配电变压器一次侧串联，二次侧并联也可使用；……” 。 ; 以前，日本东京电力公司的部分 6.6kV 小范围电网曾经升压运行，不过，他们用的全部是单相变压器，只要改变接线方式即可。我国为三相变压器，情况就大不相同了。何况，我国10kV城网架空线路的绝缘裕度，是为防止污秽和节省维修工作量而有意加强的。简易升压所节约的投资，与降低可靠性带来的长期损失，两者之间需要进行权衡。;;;;;;;;; 经过优化后的谐振接地方式，安全性能高、电磁环境好、综合技术经济指标优越，应当是电力企业的首选方案，在这一问题上，法国的曲折道路和日本的经验教训是值得我们借鉴的。 ;第五节 结语;;(3) 预调式和随调式的自动跟踪补偿装置均能满足运行要求。其中调容式的自动消弧线圈，调节范围很宽，调谐精度较高，适用范围也广。;(4) 美国的中压电网采用大电流接地方式，在历史上主要归结于技术原因，而在现今，则主要归结于经济原因。日本的中压电网过去一度由小电流接地被动地改为大电流接地方式，而法国近来由大电流接地全部改为谐振接地，却是完全主动按计划实施的。这些经验教训需要认真考虑。 ;(5) 关于传说的德国、瑞典和欧洲其他国家已不再采用谐振接地方式，这主要限于 220kV 高压系统；而极个别绝缘老化的中压电缆网络，因接地保护问题没有解决也或许有之。实际上，在经济技术发达的欧洲、独联体及其周边国家的中压电网