基于共享效率分析电子文献共享模式研究.docVIP

基于共享效率分析电子文献共享模式研究 　　[摘要]　指出从规模经济、文献信息的公共产品属性及其外部性三个角度来讲，电子文献共享都是一种更有效率的选择。分析在特定定价模式下的两种可能的共享模式，提出文献信息资源的集中许可与共享模式，以文献用户的需求相似度为共享联盟的形成基础，以提高科研人员的文献可及性为目标，在理论上可以提高现有文献信息资源的获取效率，进而提高研究者的研发效率。 　　[关键词]　电子文献　共享效率　共享模式 　　[分类号]　G250 　　 　　1　前言 　　 　　现代科学技术迅猛发展，每时每刻都在产生难以计数的科研成果。一方面，由于知识产权的存在和避免将宝贵的研究资源用于重复研究，研究者需要快捷地获得同行的研究进展和成果；另一方面，科学研究信息呈几何级数的方式增长，研究者需要在前人研究的基础上进行深入，同时形成文献供后人参考，信息联系使科学研究成为一种循环和累积的过程。电子文献信息资源是研发领域中最重要的一种信息资源。 　　文献信息资源的供给包括生产成本和交易成本。从经济学角度来讲，文献信息是一种稀缺资源，其配置形式会影响文献信息资源的利用效率。文献信息产品的生产者通常可以采用个性化定制、版本划分等价格歧视策略来获取垄断利润，有时还不得不采用有意降低产品质量的办法来分割市场。在消费方面，信息产品具有非排他性和非竞争性，属于公共产品。非排他性常常与公共产品收费难的问题以及“搭便车”的行为联系在一起。对于大多数资源或产品，排他消费很重要，因为非排他性容易造成滥用稀缺性资源，还会导致信息产品生产者的激励不足。由于信息的公共产品特性，在完全竞争的条件下或在垄断市场结构下，其产出水平都将低于社会最优水平。 　　在给定投人和技术条件下，经济资源没有浪费，或最大可能性地对经济资源进行充分利用，则认为这一过程是有效率的，效率指最有效地使用社会资源以满足人类的愿望和需要。通过共享获得的文献信息利用度的提高，称为共享效率。电子文献的特殊性质使其可以在更大的范围内实现共享，本文从规模经济、文献信息的公共产品属性、外部性这三个角度分析共享有效率的原因；继而比较在特定定价模式下的两种可能的共享模式，提出文献信息资源的集中许可与共享模式。 　　 　　 　　2　电子文献信息资源的共享效率 　　 　　只要文献信息消费的收益大于成本就有消费的必要，直到达到供需平衡。当前的文献信息配置机制的不足造成了其供需不平衡。可以通过共享形式来解决这一现象，但是共享本身也存在成本和收益，这就需要在共享的成本和收益之间达到一种平衡。 　　 　　 　　2.1　电子文献信息共享的成本收益分析 　　2.1.1　共享的收益　电子文献信息共享的收益包括：①降低信息重复收集的成本；②节约研究时间；③知识性、资料性的文献信息共享，能大大提升研究人员的视野洞察力、远见，并有利于创造力的提升，发现新机会，取得新进展。除了提高研究效率，信息的共享还有助于科学成果的应用；开放信息还可让纳税人了解政府每年如何将大量的研究经费用在各学科研究中；公开文献的内容、可信度及增加文献利用率可以帮助争取更多研究经费。 　　 　　2.1.2　共享的成本文献共享的成本不仅包括各数据库的信息提供成本，还包括共享平台的软、硬件设施成本：①信息共享平台建设的配套软件、数据库设计；②信息处理、更新和维护成本；③系统安全维护成本；④系统应用人员的培训成本。共享平台的各项成本大多数相当于固定成本，总成本与共享的范围不存在总的线性关系，而是在一定的范围内才呈现线性关系，在每一共享范围内，共享成本的变化极其微小。如图1所示： 　　 　　2.1.3　电子文献信息成本收益分析　文献信息共享的成本收益分析是确定是否应当进行共享的前提。 　　假定条件：①信息资源共享成本只考虑固定成本(即只包括前面共享成本中的1、3、4项)；②信息共享收益只与共享范围有关；并初步认定为线性关系；构造成本收益函数：c=c(q)：C，R=A?q 　　其中：q：信息共享范围；R：总收益，与q成正比；A：单位共享文献的收益；c：预处理成本，该成本固定，与q无关。 　　一般来讲，只有当共享的收益大于成本时，也即qK时(K：盈亏分界点)，共享具有经济合理性，才有意义。在一定固定成本条件下，共享范围越大，净收益越大。如果信息适用范围过小(q1、x2，以f(x1，x2)表示共享的收益，两种要素按相同的比例递增，用t(t1)表示两种要素投入增加后相当于初始投入的倍数。在图3文献信息资源共享的规模收益(二)中，规模收益递增阶段有：tf(x1，x2)1，x2)。此阶段共享范围主要是覆盖了研究效率较高的企业与研究机构，及具有较高研究与教育水平的教育机构。当共享规模扩大时，进一步覆盖的受益人群是具有一般研究效率的企业、研究机