排斥联系与能量转换执政资源系统要素间三种关系.docVIP

排斥联系与能量转换执政资源系统要素间三种关系 　　摘要：排斥、联系和能量转化是中国共产党执政资源系统内各个资源要素之间关系的三种不同状态。它既反映各资源要素之间的关系，也反映执政资源系统各资源要素运作的基本规律。执政党执政资源的开发应避免第一种状态，力争第二种状态，并有效促进第三种状态。 　　关键词：排斥；联系；能量转换；执政资源；系统 　　中图分类号：D26文献标识码：A 　　 　　资源概念源自经济学。根据《现代汉语词典》的解释，资源是指“生产资料或生活资料的天然来源”。借有此义，资源一词在社会科学中被广泛使用，将其引申到政党政治中，就派生出“执政资源”这个概念，成为政治学分析的一种重要方法。“一个政党必须具备必需的资源才能体现自己的存在价值，拥有雄厚的资源是政党执政不可或缺的条件。”［1］ 而资源固有的特征决定，政党与其它资源主体一样，需要面对资源的紧张或短缺、资源过度消耗、资源流失、资源利用率不高等问题。因此，政党应该树立资源安全意识，定位资源开发重点。 　　系统是指处在环境之中相互作用和相互依赖的若干部份（要素）组成的具有一定结构和确定功能的有机整体。要构成一个系统，必须有三个条件：(1)要有两个以上的要素；(2)要素之间要相互联系，相互作用；(3)要素之间的联系与作用必须产生整体功能。这三个条件缺一不可。 　　“执政资源，是指执政党在领导国家的政治、经济、文化和社会生活中可资利用的人、财、物、信息等自然的、社会的因素总和。”［2］政党执政资源涉及的范围广，涉及的要素多，各个要素之间相互联系、相互制约，各个要素“合力”的效应如何直接关系到党执政能力的提高和执政地位的巩固，因此政党执政资源已经形成一个系统，这一点也业已被学术界所公认，笔者在此也不做过多的论述。笔者更为关注是政党执政资源系统内各资源要素之间究竟呈现出一种什么样的关系？政党能否正确处理好这种关系，这不仅关系到执政资源的优化配置问题，也直接关系到政党政治资源系统的有效运作。但长期以来，学术界在对政党执政资源研究中，以对策性研究较多???而基础性研究较少；从政治学视角进行研究的比较多，但综合运用资源科学、系统学、经济学和政治学等对执政资源进行综合研究的成果还很缺乏。为此，笔者在本文尝试着综合运用资源学、经济学、系统学和政治学相关学科研究成果，对执政资源系统内各要素关系作基础性的研究。 　　笔者认为在政党执政资源系统内，各资源要素之间呈现出排斥、联系和能量转化三种不同状态。它既反映各资源要素之间的关系，也反映执政资源系统各资源要素运作的基本规律。执政党执政资源的开发应避免第一种状态，力争第二种状态，并有效促进第三种状态。 　　一、排斥 　　排斥是指使别的人或事物离开自己一方。经济学认为，由于用于生产满足人类需要的各种经济物品的资源是稀缺的，因而，在经济资源配置中，随着一种资源配置量的增加必然会带来另外一种资源量的减少。假定一个社会利用其全部资源生产两种物品：物品X与物品Y。该社会的生产性边界如图标所示。 　　 　　在图标中横轴代表物品X生产的数量，纵轴代表Y的生产数量。在经济学中，资源的配置都面临这样的选择：要么多生产物品X；要么多生产物品Y；或者相反。在资源一定的情况下，多生产一个单位的物品X，就要以少生产若干单位的物品Y作为代价，反之，多生产一个单位的物品Y，就要以少生产若干单位的物品X作为代价。在这种情况下，X产品和Y产品之间呈现出一种排斥关系。 　　同样，在政党执政资源系统中，各资源要素之间也存在着相互排斥的关系。这种排斥关系主要表现为在执政资源总量一定的情况下，任何两种同时并存的资源要素之间活动一种可能性，即当一种资源要素产出增加时，可能会导致另外一种资源要素产出的减少。以新中国成立后中国共产党执政资源开发为例，虽然在建国初期中国共产党执政资源有一个良好的开端，但随着“左”的思想的泛滥，人为地夸大了意识形态领域斗争的重要性，从而使中国共产党执政资源的开发的重心逐步向意识形态资源的开发倾斜。“毛泽东认为社会主义制度的建立只是万里长征的第一步，在相当长的时期内，社会主义仍然是一个要从各个方面不断发展完善的过程。因此，他希望人们保持战争年代那样一种革命热情与精神，不断推动社会主义向前发展。这无疑是合理的、有战略远见的。但是，另一方面，毛泽东又正是从这里走进了晚年错误的误区。”［3］ 其结果是：由于坚持以意识形态资源单向度开发的导向，使意识形态资源脱离了与资源要素相互作用和相互制约的内在关系，它不仅导致意识形态自身走向畸形的发展轨道，而且也挤占了其他资源生存与发展的关系，从而使意识形态资源要素与经济资源、组织资源、制度资源、社会资源等资源要素之间表现出一种相互排斥的负相关关系，即意识形态资源要素量的正向增加，导致了经济资源、组织资源、