掩蔽启动范式中负相容效应.docVIP

掩蔽启动范式中负相容效应 　　摘要　掩蔽启动范式中，当掩蔽刺激与目标刺激的时间间隔达到100～200ms时，出现负相容效应。负相容效应是指相容条件的反应时大于不相容条件，错误率高于不相容条件。目前主要有三种理论来解释负相容效应的发生机制，分别是自我抑制理论、目标更新理论和掩蔽抑制理论。三种理论探讨了负相容效应发生的机制，即负相容效应发生在知觉阶段还是反应阶段，涉及自我引发抑制还是刺激引发抑制。有关负相容效应发生的机制还需进一步的探讨。 　　关键词　视觉掩蔽；阈下启动：负相容效应 　　分类号　B842 　　 　　在变化万千的环境中，有机体经常需要快速而灵活的对新颖刺激做出反应，一般认为，这种行为控制过程包括两个方面：其一是在刺激被意识觉察之前就能迅速引发动作反应，其二是一旦感觉信息不再支持当前行为时，立即中断并改变当前的行为(Bowman，Schlaghecken Elmer，2006)。无意识条件会怎样影响人类行为，一直是心理学工作者努力探索的问题。早期的盲视实验(Weiskrantz，Warrington，SandersMarshall，1974)和神经受损被试的视错觉实验(Agliotti，DeSouzaGoodale，1995；Bridgeman，KirchSperling，1981)等已证实阈下刺激可通过直接的感觉一运动联结影响动作反应过程。近年来，研究者对掩蔽启动范式中负相容效应的深入研究，支持了阈下刺激除了能被动增加相应的神经激活水平外，还可能受到抑制过程的控制。 　　掩蔽启动范式考察启动刺激在不被意识觉察的情况下是否会影响被试对目标刺激的反应，其做法是在瞬间呈现(50ms以下)的启动刺激之后、目标刺激之前加入一个掩蔽刺激。通常情况下，当掩蔽刺激与目标刺激的时间间隔很短(SOA为0～60ms)，启动刺激与目标刺激的反应倾向相同时(相容条件)，相比启动刺激与目标刺激的反应倾向相反时(不相容条件)，被试的反应时更短、错误率更低，产生正相容效应(positive compatibility effect，PCE)。当掩蔽刺激与目标刺激的时间间隔延长(SOA为100～200ms，)，与中性条件相比，不相容条件下的反应时更短，错误率更低，而相容条件下反应时更长，错误率更高，产生负相容效应(negative compatibility effect，NCE)。 　　在20世???90年代，Neumann和Klotz在这种范式下发现的都是正相容效应(NeumannKlotz，1994；KlotzNeumann，1999)。Leuthold和Kopp(1998)随后又采用Neumann的实验程序，测量了反应中的单侧化准备电位(Lateralized Readiness Potential，LRP)，发现当与选择和执行对目标刺激的反应有关的LRP负波出现之前，在不相容条件下，出现一个微弱的正波；相容条件下，出现一个微弱的负波，且此负波部分与反应有关的负波重叠。他们认为，这些微弱波幅的存在表明：根据对启动刺激的辨认和被试的实验任务，与启动刺激有关的反应会自动激活。这一结果后来也相继被许多研究所证实(cheesmanMerikle,1999；Merikle Joordens,1997a;Merikle Joordens, 1997b; Dehaene, Naccache,Le ClecH, Koechlin, Mueller, Dehaene-Lambertz,Francois van de MoorteleLe Bihan，1998)。 　　Neumann认为这个现象恰可证明Milner和Goodale(1995)提出的视觉系统的两通路假说。该假说认为，视觉系统有两条通路，视知觉系统和视觉动作系统。视知觉系统由联结初级视皮层和颞叶前部皮层的腹侧神经束调节，而视觉动作系统由联结初级视皮层和顶叶后部皮层的背侧神经束调节。视觉动作系统的作用是让感觉信息与反应参数可以不通过意识的中介而直接发生联结，它又叫直接的感觉，运动联结。因此尽管掩蔽刺激中断了对启动刺激的知觉分析，阻止了对这些刺激的有意识的辨认，但这些感觉一运动联结能使感觉刺激直接通达反应相关的加工阶段。 　　但自Eimer和Schlaghecken在这种范式下发现负相容效应后，其发生机制引起了研究者的广泛兴趣。 　　 　　1　负相容效应的提出 　　 　　负相容效应最早由Eimer和Schlaghecken于1998年提出。他们采用模式掩蔽的实验程序，连续的在注视点上呈现启动、掩蔽和目标刺激。启动刺激分为三种：左朝向的双箭头“”：以及中性箭头“”。其实验程序是，在启动刺激持续呈现16ms后，立刻呈现掩蔽刺激100ms，掩蔽刺激是由向左和向右的双箭头叠加成