盎格鲁-萨克逊模式与莱茵模式比较.docVIP

盎格鲁-萨克逊模式与莱茵模式的比较 　　［内容提要］本文以盎格鲁.萨克逊模式和莱茵模式典型国家英美和德法为研究对象、以上世 纪80年代以来近30年为考察阶段，通过对其经济增长、物价、就业情况等反映宏观经济 表现指标的综合分析，深入剖析其经济表现差异的原因。在此基础上展望了其发展前景、并 提出了这两大模式对中国经济发展的借鉴。 　　［关键词］ 盎格鲁.萨克逊模式 莱茵模式 全球化 老龄化、福利制度 　　公司治理 劳工市场 　　中图分类号：F113#8226;1 文献标识码：A 文章编号：1007-1369（2007）4-0041-09 　　 　　盎格鲁-萨克逊模式和莱茵模式的基本定义和特征 　　 　　在当今众多发达国家经济、社会发展模式中，盎格鲁.萨克逊模式和莱茵模式无疑是最为著 名的两大模式。尤其是在这一轮信息技术为依托、金融为载体的经济全球化浪潮中，两大模 式典型国家的绩效好坏、孰优孰劣成为广受学界和公众关注的焦点。 　　“盎格鲁.萨克逊模式”又称英美模式，以市场经济为导向，以个人主义和自由主义为基本 理论依托，尤其突出自由竞争；强调劳动力市场的流动性，劳动者享受有限的法定劳动所得 和社会福 利；公司注重短期目标的实现，证券市场在公司投融资中起着举足轻重的作用。该 模式的特征在上 世纪七、八十年代随着英国的撒切尔夫人上台执政和美国总统里根当选、推 行“撒切尔主义”和“里根经济学”而更趋强化。在经济上其主张削减赋税、自由竞争、放 松管制、私有化和鼓励个人财富的积聚。 　　“莱茵模式”则是以莱茵河畔的德国、法国等为代表的、主要存在于欧洲大陆国家的经济社 会发展模式，以德国的社会市场经济理念和模式最为典型，被奉为圭臬。“社会市场经济之 父”路德维希#8226;艾哈德在其经典著作《来自竞争的繁荣》中提出了社会市场经济的基本内涵 ，后人将其总结为“以自由竞争为基础、国家适当调节、并以社会安全为保障的资本主义市 场经济”［1］。该模式主张在国家所制定的秩序框架下实现竞争；它强调社会公平 性与集体 的利益，制定了一整套严格的劳工权利和福利制度，劳工组织如工会拥有直接参与劳资谈判 ???参与企业决策的能力和地位；公司更注重长期发展，公司之间或公司与银行之间往往联系 紧密，因此证券市场的作用相对较小［2］。 　　 　　两大模式经济发展水平的比较 　　 　　为比较上世纪80年代以来，这两大模式的经济运行表现的优劣，我们运用考察宏观经济发 展的基本衡量指标：经济增长、物价稳定、充分就业和国际收支平衡（“魔术四边型”）对 两大模式的典型国家英美和德法的经济表现作一考察评估。我们以实际GDP增长率和人均GDP 时间趋势和波动情状说来明四国的经济增长状况、趋势和质量，以GDP平减指数来衡量物价 ，以标准失业率和就业率这两个指标来考察劳动力市场的表现。由于在全球化的背景下，一 国的国际收支更多的受制于国际市场的变化，因此本文就略去了对该指标的讨论。 　　 　　1．实际GDP增长率的比较 　　从1980年到2005年的26年间，两大模式的实际GDP增长率表现优劣分明（见表1），莱茵模式 的德、法分别是1.93%、2.19%，明显逊于盎格鲁.撒克森模式的英、美的2.36%和2.98% 。其中， 美国一枝独秀，26年中有18年表现好于莱茵国家；英国从1983年开始，除个别年份外，一直 表现出较为强劲的增长率。盎格鲁国家除了个别年份以外，其他年份都是英、美更占上风，优势明显。 　　 　　 　　2．人均GDP的长期趋势 　　为了准确地比较各国的人均GDP的长期趋势，剔除经济周期性波动的影响，笔者对四国1960 ―2004年的对数GDP采用H.P滤波，分离出时间趋势和周期性的波动。从对数GDP的时间 趋势，可以看出，德国和法国的人均GDP数值较为接近，且未来趋势走软；而美国在绝大多 数年份要远远好于这两个国家，且增长趋势强劲；英国在2000年前的人均GDP表现一直弱于 德法，但进入21世纪以来，英国开始赶超德、法，趋势向好。盎格鲁.萨克逊模式的美 、英两国很明显要比莱茵国家的人均GDP增长趋势见好。 　　 　　3．GDP的波动程度 　　以往的研究已证明，经济波动会降低一国的福利，波动大小反映了一国经济增长的质量。因 此，我们考察经济增长的同时，利用H.P滤波得出的对数GDP偏离长期趋势的数值，反映、 分析四国经济波动情况。从中可以看出，实行盎格鲁.萨克逊模式的英、美的经济波动 程度低于法、德两国（德国在1990年代初由于东西德的统一造成较大异常的经济波动）。 这一结论我们还可以通过偏离长期趋势的标准差得到精确验证：法、德、英、美四国的标准 差分别为0.0187、0.02722、0.01705和0.01693。