论新时期典型报道视角转变.docVIP

论新时期典型报道视角的转变 　　【摘要】典型报道一直是我国新闻宣传的重要形式之一，在建国初期以及其后的很长一段时间发挥了重要作用。在步入20世纪80年代后，典型报道的影响式微，然而却并没有完全消失，反而出现了牛玉儒、任长霞等深入人心的典型。本文选取了一些新中国成立之后的典型报道，着重探讨新时期典型报道报道视角的转变。 　　【关键词】典型报道 报道视角 人物报道 　　 　　典型报道一直是我国新闻宣传的重要形式之一，从1942年《解放日报》上关于农民吴满有的报道开始，典型报道就开始在中国历史舞台上发挥着重要作用。20世纪80年代以后，典型报道的影响日渐式微，甚至有人提出了典型报道“消亡论”。然而，新闻工作者并不气馁，勇于转换报道视角，开拓创新，在原有的报道方式上注入新的血液，使典型报道在新的历史时期依然发挥着它独有的作用。 　　事件无论何时被描述，总是要在一定的“视角”范围内描述出来。无论文学作品还是新闻报道，都要选择一个观察点，找到合适的观察事物的角度或方式。每种报道视角都有其特有的传播效果，叙事视角不同，对于人们理解典型也有不同的影响。①回顾建国以来的典型报道，与新时期的典型报道作一比较，笔者发现典型报道的报道视角的转变主要表现在以下几个方面： 　　一、典型由理想化的“高、大、全”视角转变为人性化视角 　　在传统的典型报道中，一味地追求典型人物的高大形象，为了扩大宣传典型，经常拔高典型，把每个典型都描写得毫无瑕疵，甚至是把典型“神化”，非常人所及，描写出来的典型基本上都是“高、大、全”。大部分记者认为典型人物必须十全十美，典型经验必须能概括一个地区，甚至推广到所有人、所有地方，似乎只有这样才能显示典型的先进性，只有这样才能起到很好的宣传引导作用。孰不知这种脱离生活实际的典型和公式化、概念化的典型人物形象脱离了普通人的个性，受众难以感到亲切，从而也对典型形象反感，不但达不到宣传引导的效果，反而还会使人产生逆反心理。 　　随着社会的不断发展，人们的思维方式发生了变化。为了使典型报道走出低谷，新时期??新闻报道者们不得不重新思考典型报道的功能和意义，勇于开拓创新，转换视角。要知道之前的典型报道之所以会引起大众的反感，是因为典型形象太过完美，一看就觉得是刻意刻画出来的典型，不符合大众的需求。所以，要扭转大众对典型报道的反感，首先要把典型描写得有血有肉，尽量把典型的一些不为人知的细节报道出来，通过细节来感染人，使读者产生共鸣。比如在《人民日报》2004年6月3日的典型人物通讯《百姓心中的丰碑――追记公安局长的楷模任长霞》一文中曾多次提到任长霞的眼泪――看到因纠纷被打得头皮塌陷的陈秀英时心疼的眼泪一下就流出来；碰到犯罪嫌疑人年幼的孩子无人照看时悄悄地抹眼泪……正是通过流泪这一细节反映出任长霞作为一位女性、一个母亲的内心的柔软情怀。在这篇典型报道中还有一个细节：记者在任长霞局长办公室的洗面台上发现，她的玉照下也有不少女人化妆用的必需品，一瓶忘记拧盖的化妆品仍散发着淡淡的芳香。②这是任长霞作为一名受人尊敬的公安局长的“不足和缺陷”，但是它无疑是一种残缺的美丽，无论她怎样的受人爱戴，她始终都是一个女人，爱美是人的天性，不能因为她是公安局长就抹杀了她这种天性。这是新时期的典型报道与以往传统报道相比在视角上的一种转变，不再把典型人物“神化”，不再追求人物形象的“高、大、全”，而是把典型人物当做一个人来报道，容忍一些小缺点，这样不仅不会损害典型人物的形象，反而会使人们看到一个立体、可信的典型人物，这样更能引起读者的兴趣，从而对人们的行为起到良好的引导作用。 　　二、话语权的转移 　　在对新闻话语的解译中，“说什么、怎么说、以什么身份说”一直是人们比较关注的问题。在典型报道中当然是说典型事迹，但是怎么说、以什么身份说的问题发生了变化。在以往的典型报道中，往往是以记者为中心讲述，典型形象的事迹都是通过记者的转述被广大受众所知晓，记者仿佛一个全知全能的人俯视着一切，甚至连人物的内心活动都通过记者表述出来。在1966年2月7日《人民日报》的典型报道《县委书记的好榜样――焦裕禄》中几次出现过这样的话语：“焦裕禄想：群众在灾难中两眼望着县委，县委挺不起腰杆，群众就不能充分发动起来。‘干部不领，水牛掉井’，要想改变兰考的面貌，必须首先改变县委的精神状态。”“他想，按照毛主席的教导，不管做什么工作，必须首先了解情况，进行调查研究。”③……这种通过话语来表现人物内心活动的情况很多，引起人们的不理解，“你又不是作品中的人物，人家心里想什么你怎么那么清楚？”类似的话语经常可以听到。这种经过加工的“不自然”的话语容易引起受众的反感。那一时期的典型报道都是记者对采访材料进行加工整理之后以自己的视角表现出来，容易加入记者的内心情感，导致典型报道不够客观公正