“先富后富”语域内的分层变迁与路径说批评.docVIP

“先富后富”语域内的分层变迁与路径说批评-社会科学论文 “先富后富”语域内的分层变迁与路径说批评 王笑 摘要：“先富后富”自改革开放伊始就饱受争议，其语域的发展经历了对“共贫”论反驳、路径演绎，及“路径”说阐发三个阶段。但在贫富差距拉大与社会分层固化的现实语境下，无法消除其与贫富分化现实的关联。中国的分层结构与分层模式，发生了政治分层到经济分化，经济分化到经济分层，经济分层到社会分层三个阶段的变化。“路径”说违背了社会分层发展的机制，“先富后富”的理论发展需要针对社会分层现实，完成由路径向现实基调的转向。 关键词 ：先富后富；社会分层；贫富分化 1978年以后,中国的政治、经济和其他各方面的政策有了重大调整,开始实行一套全新的改革开放政策。到了21世纪新时期,随着中国各方面改革的不断展开与社会多层面剧烈的变迁，不同程度上导致了我国社会群体本身和各个社会群体之间的关系发生重大变化,社会分层结构也发生了重大变化。“先富后富”自改革开放伊始就饱受争议，乃至在大众媒体视线内，与收入差距拉大、贫富差距、社会分层固化等现实问题联系起来，遭受攻讦与非议。要回答“先富后富”与贫富不均等问题的关联，回答“先富带动后富”是否仍是走向共同富裕的捷径等问题，需要从“先富后富”理论的历史与现实语域出发，结合中国社会分层的变迁进行思考。 一、“先富后富”的历史语域与现实语域 1“. 先富后富”的历史语域 语域是语言使用的场合和领域的总称，而随着现实语境的变化与话语自身的理论内涵的发展，语域与现实也发生着交融与印照。“先富后富”的提出，在语言的发生意义上是针对着改革开放伊始的共同贫穷与“左倾”思想的固化，随着社会主义本质的提出与邓小平民生思想的发展，定位为通向共同富裕的捷径开始理论的演绎，在改革深入的新阶段，随着更多学科视角的涉入，得以系统的阐发。 ⑴对“共贫论”的反驳。“先富后富”理论的提出是有其“特定的历史动因”①的。改革开放之前，人们仍然残存着“富”则意味着资本主义的思想，国家实质上实行着平均主义，共同贫穷。以至1978年4月，邓小平指出，“现在说我们穷还不够，是太穷”②。也有相当部分人对党的政策的转变心存疑虑，思维定势下，富民政策无法得到贯彻。1978年12月，邓小平在《解放思想，实事求是，团结一致向前看》中提出，“要允许一部分地区、一部分企业、一部分工人农民……生活先好起来……带动……人们向他们学习。这样，就会使整个国民经济不断波浪式地向前发展……比较快地富裕起来”③，对“先富后富”进行探讨，倡导党员敢于致富、“带头致富”，推动和促使人们思想观念进行转变，去挣脱“左”的思想的禁锢。“部分先富”思想，很快“转化为一种导向性政策，产生了极其广泛的社会经济影响。”④ ⑵“路径”说的演绎。“先富后富”的提出，针对的是平均主义、平均发展、同步发展等观点与实践桎梧，但其演绎，则是针对改革开放的大局，并与社会主义本质理论紧密结合起来。1988年，邓小平指出，“沿海地区要加快对外开放……从而带动内地更好地发展，这是一个事关大局的问题……反过来，发展到一定的时候，又要求沿海拿出更多力量帮助内地发展，这也是个大局。”⑤51990年，邓小平提出“共同富裕……是体现社会主义本质的”⑥。 1986年，邓小平视察天津时更是指出，“一部分地区发展快一点，带动大部分地区，这是加速发展、达到共同富裕的捷径”⑦，并设想通过征税、技术转让等政策措施帮助后富地区。先富后富的目的是达到共同富裕，前者是过程、方法和手段，后者是结果、目标和目的，而“两个大局”是建立在先富后富、共同富裕理论基础上的，“前者是后者的具体步骤和实践途径”。⑧至此，“先富后富”的路径地位得以确立，并进行了系统阐发。 ⑶“先富后富”的理论阐发。“先富后富”成为共同富裕理论的重要构成，从理论定位、主体、原则、方式、实践成果及实践中的不合理问题等多个方面得到了系统的阐发。林凌指出，邓小平提出一部分先富起来，有三个含义要弄清楚，“一是一部分人包括那些人？二是先富的原则是什么？三是怎样实现共同富裕？”⑨叶文振论证“先富”思想的实践成果，“邓小平先富政策是正确的，它在整个经济改革和发展中发挥了重大作用”⑩。但现实问题的冲击下，“先富后富”理论的合法性受到了新的挑战，正如陈答才所指出的，“就今后的研究而言……应放在如何看待先富起来的人……如何防止两极分化等重大社会现实问题上来”。?????? 2“. 先富后富”的现实语域 对“先富后富”的现实非议，源于收入分配的不均与贫富差距的拉大，而大众传媒中也传出“先富后富”是社会分化的原因，“先富后富”不符合“人道”，“先富后富”导