口述历史的影像记录原则与方法.docVIP

口述历史的影像记录原则与方法-新闻学 口述历史的影像记录原则与方法 孟志军 【摘 要】当摄像机作为口述历史的记录工具时，其记录方式也会随之发生变化，口述历史的影像记录首先要遵循真实性原则，拍摄时签订法律授权书，统一使用数字存储介质，完成的影像素材最后要形成数据库。另外，还需要在问题设置、人员配备、灯光照明、光学镜头选择、长镜头使用、景别选择等诸多细节方面进行设计和控制。 关键词 口述历史；影像记录；原则；方法 人类已经全面进入了影像复制时代，影像已经深刻地渗透到人类生活的每个细节之中，无论是浩瀚星空，还是支离琐碎的日常生活，都已经无不在影像窥视之中。影像技术的发展也影响到了口述历史的操作方法。口述历史中“录音访谈”以前使用的是磁带录音机、录音笔等录音媒介，这些录音媒介仅仅就是单纯地记录声音。以前之所以没有广泛使用摄像机这一记录工具，主要是因为摄像机的昂贵和复杂性。但是今天的摄像机已经相当普及，操作起来也更简单便捷，甚至手机都可以拍摄出清晰度很高的动态影像。所以口述历史现在完全有条件可以从听觉到视觉拓展，所有的访谈部分都可以使用摄像机进行声音和画面的双重记录，这也是口述历史在数字化时代的必然选择。 口述历史的记录工具从听觉的录音笔转变到听觉和视觉并重的摄像机，其记录方法也必然发生较大的变化，有其自身的属性和特点，笔者在丰富的实践基础上，总结出了口述历史在使用摄像机进行影像记录时所应该遵循的原则与方法。 一、口述历史的影像记录原则 （一）影像记录的真实性原则 档案的原始记录性一直作为档案的重要特征受到关注，学者对档案的原始记录性也基本达成一种共识：档案内容的真实性高于其他文献材料。口述历史往往作为一种文献档案存在，真实同样对其至关重要，是口述历史的生命。所以真实性是口述历史在进行影像记录时所必须恪守的第一原则。口述历史的影像记录不同于影视作品的创作，其根本目的是为了获取影像档案，而不是获取商业利益，也就不必为了收视率而吸引受众，所以要遵守原生态的影像记录方法，尽量避免使用艺术化的创作手段。也就是说，影像拍摄的内容与方法必须是不加任何修饰，避免口述历史被故事化，因为任何粉饰与夸大势必都会影响并损害其真实性，降低其原本的意义和价值。 （二）影像记录使用数字存储介质 “目前动态影像的拍摄已经呈现无带化的趋势，无磁带的数码记录已经逐渐成为主流记录方式，数码记录的优势是方便快捷，不用转录，拍摄完毕直接在个人电脑上就可以观看，无需再借助专业播放工具。”而且，影像数字存储介质易于复制、传播和存档，大大降低了其专业门槛。另外，传统的影像磁带保存难度非常大，对保存环境要求高，特别是对温度和湿度要求苛刻，温度一般要求摄氏15度至25度，相对湿度一般在40%-60%，否则长时间放置后容易产生掉磁、霉变、老化等现象，影响画面品质，严重的甚至会导致磁带无法使用。例如，1993年中国社会科学院民族研究所拍摄了有关四川甘孜藏族生活的影片，到现在这些录像带的图像质量已有损失，主要表现是图像色彩和对比度减弱与杂波增加，再过若干年恐怕就没有使用价值了。所以口述历史的影像记录可以考虑全部使用数码摄像机，这样就为以后的影像素材的整理和使用提供了很大便利。 （三）形成影像数据库原则 拍摄完成的影像资料具有数据庞大和无序性的特点，所以非常有必要把无序的信息变成有序的资源，对这些影像数据进行统一的、科学的、标准化的编目索引，最终形成影像数据库，为研究、传播、推广提供便利。整理好的影像数据可以专门建设一个网站，同时无偿提供给高校和图书馆，实行影像数据共享，构建一个具有视听特点的影像空间，普通读者可以通过网站、图书馆检索查阅上述资料，以后也可以作为电影、电视、纪录片、宣传片、广告片的影像素材来源，这也是口述历史影像素材最好的归宿。 （四）签订法律授权书 口述历史会涉及知识产权、著作权、肖像权和受访人的隐私（以及他人的隐私）等法律问题，极易产生各种矛盾和纠纷，存在着很大的法律风险，所以口述历史操作者要提高法律意识，最好聘请法律顾问，以免日后陷入法律纠纷。概括起来讲主要涉及以下法律问题：受访人的著作权、肖像权和隐私权，应签订受访人授权书，约定口述内容和影像的产权归属和使用范围。 然而事实证明这一套在现实中暂时行不通。如果真的去签订法律协议的话，基本会以失败而告终，受访人多半会被“签字画押”吓住而变得犹豫，甚至直接拒绝，特别是以个人名义所进行的访谈更是如此。正像中国社会科学院近代史研究所的研究员左玉河先生所说，“如果访谈之前就拿出要签订的法律文书，多半这次访谈也就不会有下文了”。虽然非商业用途的影像记录