国家·法律·社会——涂尔干社会学思想中的国家观word格式论文.docxVIP

涂尔干面对法国的状况，思考着走出这种困境的方式，他从一个社会学家的角度构想了一个国家，这不同于人们从传统的政治学的角度对国家的看法。首先涂尔干认为这 样的国家是由大量的次级群体构成的一个社会，它是整个社会中最大的一个群体，这个 群体的性质是政治社会，它是一个有组织的群体，它有自己的权威，这样的权威不再服 从于其它的权威，同时这个群体不仅是一个社会实体，它还是人们共同意识的核心，它 是共同意识的象征，它形成以后最主要的功能就是继续维持和加强集体意识。涂尔干所构想的国家有着内外两方面的职能。在现代社会，对外职能，尤其是军事 职能逐渐衰微，而对内职能占据了主要位置。在对内职能中，最主要的有经济职能、政 治职能、法律职能。但不管是关于经济职能、政治职能的论述，还是法律职能的讨论， 涂尔干都提到了职业群体，他认为唯有职业群体才能使法国真正地摆脱当时的困境，因 为法国当时面临的主要问题就是国家主义与个人主义发展的不平衡：要么国家为个人所 吞噬，要么个人为国家所压制，只有借助于职业群体才能实现二者的平衡。由于职业群 体这一中介存在于国家与个人之间，个人与国家就不能直接接触，二者之间只有间接的 关系。但是在这种情况下，又产生了一个新问题：职业群体会不会代替国家成为一种压 制个人的新力量呢？如果有可能，如何来防范这一情况的出现呢？这就需要借助法律的 作用，特别是在现代社会中，法律充当了职业群体与国家之间的桥梁。国家利用法律规定职业群体活动的基本原则，这使得职业群体不能随心所欲，必须 在国家规定的范围内活动，它必须意识到自己不能代替国家凌驾于个人之上，正因为国 家的存在，个人避免了职业群体的压制，从而保障了个人的自由。但是这种规定只是一 个概括性和指导性的规定，因为在工业社会中，专业分工越来越细，所以国家不可能事 无巨细地照管职业群体的所有活动，职业群体内部的关系依靠职业伦理来调整。这样， 国家和个人就得到了一种平衡。涂尔干很早就关注到了法律，法律贯穿了他思想脉络的始终。但是法律在涂尔干的 思想体系中充当的只是一个工具的作用，他在论述法律时严格秉承功能论的主张，即认 为法律之所以存在是因为它可以履行特定的功能。法律的功能是什么呢？法律是国家意 志的传导者，是国家意志和共同意识的体现。法律的权威不仅来自于外在的强力，是人们思想和行为的条件，更重要的来自于个人的自愿遵守，人们认同法律的规定，自觉遵守并监督他人按照法律来行为。社会的各个部分要实现有序的运行和有效的整合，国家 要实现自身的强大和稳定，个人要实现自由，都只能借助于法律。关键词：国家；法律；社会；功能；权威In the face of what is happening in France, Emile Durkheim thinks about a way out of the dilemma. He visualizes a state from the perspective of a sociologist, which is different from the views of the traditional political science. First of all, Emile Durkheim considers that state is a society consisting of a large number of sub-groups, and it is the largest group in society as a whole. The nature of the group is a political society. It is an organized group, which has its own authority, and such authority is no longer subordinated to the otherauthority. This group is not only an entity but the core of collective consciousness. The stateis a symbol of the common consciousness and The most important function is to continue to maintain and strengthen the collective consciousness after it forms.The country discussed by Emile Durkheim has both internal and external functions. In modern s