羁押必要性审查制度实证研究---就云南省大理州为视角-an empirical study on the system of examining the necessity of detention - from the perspective of dali prefecture, yunnan province.docxVIP

下载本文档

5
0
约2.95万字
约 36页
2018-05-20 发布于上海
举报
版权申诉

羁押必要性审查制度实证研究---就云南省大理州为视角-an empirical study on the system of examining the necessity of detention - from the perspective of dali prefecture, yunnan province.docx

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

羁押必要性审查制度实证研究---就云南省大理州为视角-an empirical study on the system of examining the necessity of detention - from the perspective of dali prefecture, yunnan province

硕士学位论文评阅提示一、西南政法大学政法院校招录培养体制改革试点班硕士学位论文类型为：调研报告、案例分析报告。二、论文的正文篇幅要求为：不低于 1.5 万字。三、硕士学位论文必须要有案例材料作为支撑，案例材料计算在正文篇幅的字数内。提示：《羁押必要性审查制度实证研究——就云南省大理州为视角》是应用性专题研究论文2政法干警招录培养体制改革试点班硕士学位论文评阅参考标准政法干警招录培养体制改革试点班硕士学位论文调研报告、案例分析报告评阅参考标准一、论题是否具有现实意义与司法实践价值二、所选案例及调研数据是否紧扣论题三、论述及论证方法是否反映了对基础理论和专门知识的掌握与运用四、是否针对特定的问题做出了独立思考，或提出了切实可行的解决方案、方法五、不拘泥于理论性研究论文格式，具有与论文类型相适应的写作规范与逻辑六、论文的不足论文所反映的分析问题、解决问题的能力优（）良（）中（）差（）论文写作水平优（）良（）中（）差（）该论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该硕士生参加论文答辩论文独创性的声明本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。对于与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献，均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名:签字日期:年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。即：学校有权保留所送交的论文，允许论文被查阅和借阅，可以公布论文内容，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存论文，可以向有关部门和机构送交论文的纸质复印件和电子版本。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签名:导师签名:签字日期：年月日签字日期：年月日内容摘要人身自由是保障公民其他权利的基础。在我国，“羁押率过高”、“久押不决”、“超期羁押”已经成为刑事诉讼中的顽疾。域外主要法治国家在《公民权利和政治权利国际公约》的影响下，纷纷设立了羁押复查制度。2012年新刑诉法将羁押必要性审查制度首次写入立法，此乃我国法治的一大进步，为审前被羁押人提供了救济渠道。最高检随之在《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》中对该项制度进行了细化，使其更具可操作性。然而，笔者通过对整个大理州羁押必要性审查的实施情况进行调查后发现，此项制度依旧面临着许多制度和实践方面的难题。本文以大理州羁押必要性审查情况为基础，循着发现问题、解决问题的思路，分四个部分对羁押必要性审查制度进行研究：第一部分详细分析了羁押必要性审查制度的实践困境，主要表现为以下几个方面：一是审查的案件数量非常有限，难以发挥其应有的制度功能；二是“分阶段、分部门” 审查的设计模式科学性不够；三是审查程序公正性不足；四是审查决定缺乏应有的法律效力。第二部分对羁押必要性审查制度存在问题的原因进行探究，主要包括办案人员“必要性审查”的观念尚未形成；立法规定不完善；对检察机关自身职能的定位不科学；主要承担羁押必要性审查工作的人员配备不足。第三部分强调完善我国羁押必要性审查制度的必要性：一是利于减少实践当中超期羁押、违法羁押现象的发生；二是彰显了对被羁押人基本人权的保障；三是益于遏止公权力的滥用；四是体现了程序正义的基本精神。第四部分提出完善我国羁押必要性审查制度的具体举措：首先转变办案人员的观念；其次合理调整羁押必要性审查的案件范围；再次科学设计羁押必要性审查的适用程序；然后明定羁押必要性审查决定应有的法律效力；最后建立相关的配套措施。任何制度都不可能十全十美，但笔者通过对这项制度加以研究，旨在使其更加完善，更加切合我国的司法实际，进而更好的实现其价值目标。关键词：羁押必要性审查；价值基础；存在问题；原因分析；完善措施1AbstractPersonalfreedomisthefoundationtoprotectotherrightsofcitizens.InChina,“high custody rate”、“undecided after prolonged imprison”、“extended detention”have become ills incriminalproceedings.UndertheimpactofInternationalCovenantonCivilandPoliticalRights,themainforeignlegalcountrieshavesetupcustodyreviewsystemoneafteranother. In2012，thenewCriminalProcedureLawputthesystemofreviewonn