论有限责任公司设立中用益物权出资瑕疵特殊性.docVIP

论有限责任公司设立中用益物权出资瑕疵的特殊性 　　摘 要： 随着市场经济的发展，以用益物权出资设立有限责任公司的实践在范围上日渐扩大，在程度上日渐深入，发展异常迅速。以用益物权作为有限责任公司的出资标的，如果出现瑕疵，同以现金、实物等方式出资的出资瑕疵相比，具有其特殊性。本文对此进行了探讨。 　　关键词：有限责任公司 用益物权出资 出资瑕疵 法律规制 救济途径 　　 　　有限责任公司，除了具备一般公司均具有的法人独立地位和股东有限责任两个显著特点外，还因为其主要定位于中小型公司、具有封闭性和人合性较强的资合公司。作为一种适宜中小企业投资者选择的商业组织模式，有限责任公司逐渐为世界各国广泛接受，现已发展成为商业领域与适宜大型企业投资者选择的股份有限公司并驾齐驱的两种主要公司形态。 　　由于有限责任公司的股东承担的是有限责任，有限责任公司的履行义务和清偿能力的来源是有限责任公司的信用，而有限责任公司的信用基础“在于有限责任公司本身的财产状况和支付能力及既往的商业信誉”。这个基础最终还是归结于有限责任公司的“资合性”。当然，对于“资”的含义，不同的学者有着自己不同的理解，出现了“资本信用”与“资产信用”之争。然而，不论是“资本信用”还是“资产信用”，都反映出股东的出资对于有限责任公司的重要性。因为股东的出资是有限责任公司资产的最初来源，构成了有限责任公司的信用基础，关系到公司资本的充实、主体人格的健全、债权人利益的保护和社会交易的安全等问题。 　　我国《公司法》第二十七条在立法技术上采取了列举法与一般条款相结合的方法。有限责任公司股东非货币出资方式除了列举的“实物”、“知识产权”、“土地使用权”以外，满足：（1）可以用货币估价；（2）可以依法转让；（3）法律、行政法规未作其他禁止性规定，这三个条件的其他非货币财产也可以作为出资形式。随着市场经济的发展，以“知识产权”“土地使用权”等方式出资设立有限责任公司的实践在范围上日渐扩大，在程度上日渐深入。其中尤其以“土地使用权”为代表的用益物权出资方式发展异常迅速，也逐渐暴露出许多问题。股东出资瑕疵在公司设立过程和公司运营过程中都可能存在，往往给公司及公司利益相关者造成不同程度的损失。虽然对于股东的出资义务《公司法》第二十八条作了相应的规定，即“以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”，“股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”，然而，实践中的情况通常非常复杂，例如股东以非货币财产出资，未办理财产权转移手续，后该股东丧失该财产权，而无法完成对公司的足额缴纳，像这样的情况，仅仅依靠这个规定不能完全解决实践中出现的问题。因此，有必要对这一问题进行研究。本文就有限责任公司设立中的有关用益物权出资瑕疵问题进行探讨。 　　一、出资与用益物权出资 　　1.出资 　　传统上对于出资的理解主要分为两个层次：第一，资产形态上的“出资”，即股东出资的资产形态；第二，行为意义上的“出资”，即股东将其所有的资产投资到公司中，待公司成立后，按照其投资的资产在公司注册资本总额中的比例，取得相应比例的股份，并享有相应比例的股东权利的行为。 　　现代公司法领域，通常在传统的理解上更加深入了一步，将出资与公司法中的有关公司资本制度贯通起来。不论是采用法定资本制还是授权资本制，是采用折衷资本制还是承诺资本制，“出资”都往往会被认为是股东的一项义务，是股东基于股东地位，为实现公司目的事业而负担的对公司一定给付的义务。股东的出资义务源于股东对公司股份的认购行为，因此，股东出资义务的性质也是股东认购股份行为的性质所决定的。不论是大陆法系国家的学者，还是英美法系国家的学者，均认为股东出资义务属于一种“契约义务”。两者的区别仅仅是大陆法系的学者一般认为股东出资认购股份的行为是认股人与公司所缔结的以加入公司为目的的入社契约行为；英美法系学者认为股份认购是一种表示愿意购买一个公司当时尚未发行的特定数量的股份并支付价款的要约，公司的配股行为则是针对这一要约的承诺，两者一起构成了完整的契约关系。股东向公司出资是股东最基本也是最主要的义务。对公司而言，股东出资既是公司获取独立人格的必备要件，又是公司得以运营和发展的物质基础；对股东而言，股东出资既是股东享有各种权益的依据，又是股东对公司承担有限责任的限度。 　　2.用益物权出资 　　以用益物权作为出资的标的，我国《公司法》明确规定的只有土地使用权，对其他形式的用益物权并没有作出具体规定。仅有第二十七条中关于“非货币财产出资”的规定，为这个问题提供指引：只要满足①可以用货币估价；②可以依法转让；③法律、行政法规未作其他禁止性规定等三个条件，用益物权即可作为有限责任公司股东出资的形式。尤其是在我国，以城市