原则性多义模式视域下空间介词beyond认知语义研究.docVIP

原则性多义模式视域下空间介词beyond的认知语义研究 　　摘 要： 空间介词是认知语言学中一个非常重要的研究对象。本文在认知语义学的框架下，以Tyler和Evans的原则性多义模式为依据，系统地分析英语介词beyond的认知语义结构，以期客观、全面地解释其中心意义产生、各个义项生成的原则，使语言使用者更加深刻地理解、记忆和使用介词beyond的多义结构，并证实Tyler和Evans的原则性多义模式在分析解释介词多义性方面的理据性。 　　关键词： 原则性多义模式 空间介词beyond 认知语义 　　 　　1.引言 　　英语介词是较常见，而且较复杂的多义词类之一。自20世纪80年代以来，国外认知语言学家（Brugman Lakoff，1988）对介词多义现象进行了广泛而又深入的研究。他们一致认为介词的语义结构是一个极为连贯的范畴，都有一个基本中心意义，其他不同意义通过意象图示或隐喻拓展引申而成。近年来，国内也有学者从认知的角度研究空间介词的语义结构，其中大多数的研究只是粗略地描述某个或几个介词的各种不同意义，或对某个介词的概念从认知的角度作英汉对比，大多数的研究带有极强的主观色彩。鉴于前人研究中的问题和不足，Tyler和Evans（2001，2003）在实例分析的基础上，探析出一套确立空间介词的原型意义以及各个不同义项的标准，被称为“原则性多义模式”，该模式提供了一个系统的介词语义分析框架，大大地缩少了过去研究的主观性，使得认知观对介词语义结构的分析更具理据型。 　　本文在认知语义学的理论框架下，以Tyler和Evans的“原则性多义模式”为依据，系统、全面地分析介词beyond的认知语义结构。 　　2.Tyler和Evans的原则性多义模式 　　Tyler和Evans（2003）在其新著《英语介词语义学：空间场景、体验哲学与认知》中提出用以解释介词语义结构的新模式――原则性多义模式。该模式首先确定了判断介词原型语义的标准有五条：第一，是否为被证实最早出现的义项；第二，是否在整个语义网络中占主导地位；第三，是否以组合方式出现；第四，与共同组成同一语义场的其他空间介词的关系；第五，语法预测性。 　　在分析介词多义时，也得借助意象图式，Langacker（1987）认为，意象图式主要由射体、界标和路径三部分组成，表现的是射体与界标之间某种不对称的关系，射体为这一不对称关系中的主体，其空间方位有待确定，界标为参照物，为主体的方位确定提供参照。 　　确定独立义项的标准有两条：第一，具有原型意义以外的非空间意义或不同于原型场景的射体―界标结构图式；第二，有实例证明此义项不会因语境的变化而变化。 　　“原则性多义模式”从语义学的角度肯定了人类的认知能力对语言的影响，反映了认知语义学在体验哲学方向的最新研究成果，为介词多义网络研究提供了更为系统的理论依据。 　　3.介词beyond的认知语义结构分析 　　3.1介词beyond的原型语义 　　介词的原型语义是表示实体与实体之间的空间关系，处于词义范畴的核心位置，是其他语义结构分析的起点。以下运用Tyler和Evans在“原则性多义模式”中提出的五条判断介词原型语义的标准来判断介词beyond的原型语义。 　　第一，被证实最早出现的义项。根据《牛津高阶英汉双解词典》，介词beyond的基本意义为空间上的“在（某物）远处”，即“射体在界标的远处”。 　　第二，在整个语义网络中占主导地位。Tyler和Evans（2001）直接把语义范畴中处于主导地位的义项解释为能在介词语义范畴的大多数成员中体现的空间关系。也就是说，语义网络中的大多数义项都应与原型语义多表示的空间场景相关联。 　　第三，以组合的方式出现，介词beyond可以和其它词语组合成短语，例如：beyond belief，go beyond等。 　　第四，与其它介词的关系。每个集合里的介词之间也互相限制并呈现互补分布状态。如over与under，on与off等。介词beyond所表达的方位关系意义“射体处在界标远处”取决于它与其对立项的关系。在“I could hear the sound beyond the house.”例句中，射体“the sound”处在界标“the house”的远处；而在“I could hear the sound within the house.”例句中，射体“the sound”处在界标“the house”的范围内。因此，beyond的方位关系意义“射体处在界标远处”，即“在（某物）远处”成为这一对立体的核心语义。 　　第五，具有语法预见性，即原型意义有派生其他意义的功能，任何不是由原型语义直接派生出的义项都可以追溯到一个直接源于原型语义的义项。例如，介词bey