对高职公共课改革反思.docVIP

对高职公共课改革反思 　　摘 要： 公共课改革朝着服务于专业课教学是一种趋势，但如果刻意专注服务于专业需求，忽视公共课原本的性质，走向极端，就会因产生一些诸如重实用轻人文、重教育功利而忽视教学效果等问题。我们要遵循科学发展观理念，使公共课教学改革正本清源，既兼顾职业性又体现课程性质。 　　关键词： 高职公共课改革 现状 问题 发展方向 　　 　　金华职业技术学院作为国家高职示范院校，公共课的改革也走在前沿，明确提出各门公共课必须紧密与职业素养培育相结合，着重提高学生的职业能力、就业能力、创业能力。经过几年的改革尝试，取得一定成效，但也出现一些问题，值得我们反思。 　　一、服务于专业的公共课改革的现状 　　自我校提出“以工作过程为导向”的课程体系构建与课程改革以来，公共课改革也朝着服务于专业课教学、促进专业教学优化的方向开展。目前我校分别按照医学、师范、理工、农学等四大类全面修订了语文、数学、思政、体育等公共课课程教学大纲，责无旁贷担负着服务专业教学的任务。 　　例如：思政课教学，为了突出培养学生的职业素质的思想，在教学内容的具体安排中，放弃片面强调课本体系的完整性、全面性、系统性要求，从学生的职业指导的角度即从择业、创业、就业的体系，以及可持续发展的角度审视教材内容，突出体现服务于发展学生综合职业素质和职业能力的功能。教材的编写也从不同学生的专业和学生实际掌握知识程度出发，为文、理各科的学生编写不同的教材。 　　公共课通过大刀阔斧式的教学改革，打破了与专业课教学泾渭分明的状况，主动参与专业建设，关注专业教学需要，围绕专业培养目标，合理、适当地选择公共课知识点与相应的能力目标，而不是单纯强调学科的特殊性，促进了专业教学的优化。 　　二、公共课改革出现的问题 　　这些教学探索与尝试，体现了高职教育改革发展的一些趋势，反映职业教育是直接为地方或行业经济发展服务，培养目标突出职业性、行业性的特点。但在具体的实施过程中，也出现了一些具体的问题，有待于进一步思考与解决。 　　1.改革重实用轻人文。 　　通过反思与比较，我们认为，公共课的改革思路出现了一定程度的偏差，与专业结合的课程改革过于走向极端，改革重实用轻人文。突出了实用性、就业率，在有意无意中忽视了课程原本的性质，忽视了公共课培养学生人文素质、综合素质的基本功能。 　　例如，大学语文的教学改革淡化了传统的汉语形态的学习，教学内容过多注重与专业有关的如求职信、计划与总结、处理信息的能力，等等，不仅课程人文价值被严重消解，而且其语言工具价值也被大打折扣；高等数学，过于看重高等数学课程服务于应用型人才的培养目标，侧重其它课程及工程技术实践对数学的要求，侧重从解决实际问题的需要出发，按照各专业后继课程的需要和社会的实际需要来考虑和确定教学内容。重视教给学生一些实用的数学工具，忽视培养学生的数学思维、数学素质、应用能力和创新能力等数学素养的培养；思政课改革，强调课程所有章节、专题怎样与专业结合、甚至不易与专业结合的内容就不讲或少讲。无论是思政基础课和思政概论课，都渗透了职业规划、就业素养、专业素质方面的内容，凸显渐失课程特色的趋势；体育课内容突出高职院校学生的职业特点，但理论教学存在较大的随意性，而俱乐部式教学，容易产生体育课放羊式散漫活动现象，致使学生喜欢体育，但不一定喜欢上体育课，教学效果难以提高。 　　公共课改革与专业结合是好的，但不能因此而失去公共课应有的自身课程的特点。 　　2.重眼前职业能力而忽视职业变化适应能力。 　　“以工作过程为导向”的课程改革，必然注重目前职业岗位能力的培养，而忽视了岗位变化适应能力的培养。目前高职教育改革的特点是注重职业性，也就是工作能力的培养，同时认为工作能力就是职业岗位能力，就是专业知识、专业技能，忽视了高职具有高等性，而高等性表现在其职业能力的发展性、可持续性，对未来职业变化的适应性，它更多要求大学生具有职业精神、职业道德、职业品质，以及包括政治学、经济学、历史、哲学、文学、法学等内容的人文素养等综合素质。目前高职教育特别注重职业性，所有教学都围绕工作岗位、工作过程来制定教学大纲、教学计划、教学内容和教学手段，可能学生适应眼前的工作岗位的能力提高了，但过于狭窄的高职教育，也成了束缚高职大学生适应未来职业变化的枷锁，致使出现高职大学生毕业了往往只能与农民工争饭碗的局面。 　　公共课培养的是学生的综合素质，学生职业能力的可持续性。如果学生只有专业素质而缺乏综合素质，那是不符合“以人为本，全面协调可持续发展”的科学发展观的，对学生就业竞争力的提高也是不利的。 　　3.重教育功利性而忽视了教学效果。 　　由于教学改革一切为了服务专业的需要，公共课出现了课时被压缩、经费被削减、小班换大班、忽视及被边缘化等现象。例如思政