临床药师干预围术期抗菌药物应用的实践分析-practice analysis of clinical pharmacists intervening in perioperative application of antibiotics.docxVIP

临床药师干预围术期抗菌药物应用的实践分析-practice analysis of clinical pharmacists intervening in perioperative application of antibiotics.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
临床药师干预围术期抗菌药物应用的实践分析-practice analysis of clinical pharmacists intervening in perioperative application of antibiotics

临床药师干预围术期抗菌药物应用的实践研究摘要我国抗菌药物滥用及细菌耐药日益严重,特别在围术期抗菌药物使用方面常存在不规范、不合理现象。本课题旨在通过临床药师干预围术期抗菌药物应用的实践研究,探索先进的临床药学的工作模式,通过对干预前后的围术期抗菌药物应用合理性的对比分析,评价临床药师干预围术期抗菌药物应用的效果,同时找出问题,为制定针对性的整治措施提供决策依据。通过临床药师加强用药宣教,实施实时干预、回顾性干预、阶段性重点干预等多种举措,行政职能科室考核等措施进行干预。干预结果通过抽取样本医院2011年1-6月(干预前组)1294例和2012年1-6月(干预后组)1360例围手术期患者病例,进行各项抗菌药物应用合理性评价。结果发现在临床药师的干预下,Ⅰ类切口手术抗菌药物使用比例由69.3%降至32.6%;各类药物的使用频次来看,第一代头孢菌素由11.86%增至28.85%,第二代头孢菌素由22.12%增至43.12%,第三代头孢菌素由22.48%降至8.20%,头孢噻吩、头孢硫脒被头孢唑啉和头孢拉定取代,在品种选用方面有了很大的提高,种类的选择更趋合理。此外,联合用药的比例较干预前下降16.71%,干预效果显著。给药时间方面,干预后术前0.5~2h应用抗菌药物比例由73.1%提高到97.2%,术前>2h应用及术前未用术后应用分别由19.3%和7.6%下降至1.6%和1.2%,平均用药时间由4.3d下降为1.7d。抗菌药物总费用占总住院费用比例下降了4.35%,总药品费用占总住院费用比例下降了9.73%。各项指标均有明显提高,P<0.05,差异均有统计学意义。本研究显示,临床药师干预围术期抗菌药物应用的实践是可行的和有效的,使围术期预防性应用抗菌药物的合理性得到显著提高,降低了患者的住院费用。同时,也为临床药师参与临床合理用药,与临床医师建立起良好的关系,推动合理用药步伐提供了一套行之有效的方法,值得推广。通过研究也发现,目前围术期应用抗菌药物还存在着一些不足之处,如存在无适应证用抗菌药物、术前给药时机不合理、术后用药过长等现象,需要进一步改进,这也是临床药师以后干预围术期应用抗菌药物工作的重点。关键词临床药师,围术期,抗菌药物,合理用药干预InvestigationoftheroleofClinicalPharmacistInterveningPerioperativeProphylacticApplicationofAntibioticsABSTRACTToevaluateclinicalpharmacistinterveningperioperativeprophylacticapplicationofantibiotics.Asampleofhospitalin20111-6months(beforeinterventiongroup)in1294casesand20121-6months(interventiongroup)in1360patientswerecomparedwiththereasonabilityofperioperativeprophylacticuseofantibiotics.Itisfoundthataftertheclinicalpharmacistsintervention,useantibacterialdrugintypeoneincisionoperationdecreasedfrom69.3%to32.6%;Usefrequencyofvarioustypesshowed,firstgenerationcephalosporinsincreasedfrom11.86%to28.85%,secondgenerationcephalosporinsincreasedfrom22.12%to43.12%andthirdgenerationcephalosporinsdecreasedfrom22.48%to8.20%.Cefoxitin,cefathiamidinewererelacedbycefazolinandcefradine.Selectingvarietieshasbeengreatlyimprovedandreasonable.Inaddition,it’shighefficiencyincontrolofcombinationusedrugs.Theratiodecreased16.71%beforeintervention.Afrerintervention,useofantibacterialdrugratiobefore0.5~2hoperationincreasedfrom73.1%to97.2%,useofantibacterialdrugratioabove2h

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档