认知控制对基于位置和颜色返回抑制影响.docVIP

认知控制对基于位置和颜色返回抑制影响 　　摘要　采用带颜色的字母为靶刺激，通过操纵被试任务，考察辨别任务中认知控制对基于位置和颜色IoR的影响。结果发现：要求被试辨别带颜色的字母，没有出现基于颜色的IoR；要求被试辨别颜色，出现了基于颜色的IoR。说明，自上而下的认知控制是基于颜色IoR产生的关键因素之一。其内在机制可用抑制模型和注意资源分配理论从不同角度解释。同时，两种任务均未要求被试辨别靶刺激的位置，却都出现了基于位置的IoR，验证了Russell“注意可能存在对位置信息自动加工”的假说。 　　关键词　基于位置，基于颜色，返回抑制，认知控制。 　　分类号　B842.1 　　 　　1　前言 　　 　　长久以来，重复劣势效应(repetition disad-vantage，RD)一直是有关选择性注意研究的热点问题。重复劣势效应指当第N+1次试项中靶刺激的位置或特征与第N次试项中靶刺激的位置或特征相同时，被试的反应时要长于位置或特征不同的情况Ⅲ。基于位置的注意理论认为，这是因为注意被客体的出现所捕获，因此注意指向了客体的位置。Posner和Cohen的研究证据有力地支持了这一理论机制。他们利用线索一靶子范式，在实验中对空间某一位置线索化，发现当线索呈现与靶刺激出现之间的时间间隔(SOA)大于250ms时，被试对线索化位置上靶刺激的反应时长于非线索化位置靶刺激的反应时。他们称之为基于位置的返回抑制(inhibition of return，IoR)。Posner和Cohen认为，这种基于位置的返回抑制作为一种选择性的注意机制，有助于注意脱离先前的空间位置而转向新的空间位置，反映了人类进化的适应性。 　　自研究者最初发现基于客体特征的RD效应至今，无论是对现象本身还是其内在机制的认识一直存在争论。从有关基于颜色的RD效应的研究中可见一斑。比如，Law等在空间位置确定的情况下，采用简单检测任务观察到了基于颜色的RD效应。具体方法为：将线索和靶子均呈现在同一中央视觉位置上，颜色特性作线索，靶刺激为与颜色相同或不同的色块，在线索与靶刺激呈现时间间隔之间、中央注视点位置插入一灰色的色块作为二次线索。结果发现，当线索与靶子相同时，被试的反应要慢于线索和靶??不同时。他们称为基于颜色的IoR。而Fox等将空间位置变得不确定后，采用相同的任务却没有发现基于颜色的RD效应。因此他们强调空间位置的确定与否是基于颜色RD效应产生的关键因素。然而我国学者张明等对这一观点产生了质疑。他们在空间位置不确定条件下，分别采用颜色辨别任务和简单检测任务对上述问题进行了考察。结果在颜色辨别任务中出现了基于颜色的IoR，而简单检测任务中没有出现。因此，他们认为空间位置的不确定性不是基于颜色RD效应出现的关键因素，任务需求才是基于颜色IoR出现的关键因素。近年来诸多研究又进一步证明了任务需求是IoR产生的重要影响因素。例如：JHan等发现，注意朝向的结果会导致易化还是IoR取决于任务需求。Taylor和Pratt等也发现，不同的任务需求产生的IoR本质不同。Langley等人㈣的研究还发现，任务要求对不同年龄阶段个体IoR发生的时间进程有影响。 　　然而，从本质上说，简单检测任务和辨别任务两者的难度不同，前者所测量的反应时仅包含觉察和反应的过程，而后者在此之外还有辨别的过程。由于难度不同的认知作业包含的认知操作不等以及操作的复杂性不同，所需要的注意资源也不同。一般认为，较难的任务占用的注意资源比较易的任务多㈣。那么，由于辨别任务和简单检测任务所需要的注意资源不等，是否也是导致两种任务范式下基于位置和颜色的返回抑制结果不同的原因呢?Alan等指出，任务难度可以影响注意分配，进而影响IoR的产生。他们采用改变刺激亮度的方式来操纵任务难度，刺激亮度适中时为难度较小的任务，刺激亮度较低为难度较大的任务。结果发现，在高难度任务中(即对低亮度刺激反应)，IoR出现的时程要晚于刺激亮度适中的情况。进而认为这是由于刺激亮度较低导致被试的觉察困难，因而对低亮度刺激的觉察需要较多的注意资源。这样，在低亮度刺激任务中。注意保持在线索化位置的时间要更长一些，同时偏离该位置要晚，因而，IoR需要在更长的SOA条件下才会出现。 　　另外，有关IoR的多成分说认为：IoR有一个低级成分和一个高级成分。IoR的低级成分包括与眼动相关的成分和基于空间位置的成分，与注意网络中的后注意网络(post attention network，PAN)紧密联系；IoR的高级成分似乎对呈现在被抑制位置上的刺激的后期加工产生影响，更多的与基于客体特性的IoR相关，与前注意网络(anterioR attention network，AAN)紧密联系。在不同的任务中，当任务加工更多的涉及前部脑区功能