功能词与内容词加工神经机制研究综述.docVIP

功能词与内容词加工神经机制研究综述 　　摘要功能词和内容词的加工是认知心理学研究领域的热点之一，文章总结了有关功能词和内容词神经机制的研究成果，目的是为从事相关研究的国内同行提供一些借鉴。主要的结论是：功能词和内容词的加工方式可能不同，从而引起不同ERP成分，主要包括N280，N400和N400-700等；内容词的加工可能涉及两个大脑半球的相关脑区，而功能词的加工则可能只涉及大脑左半球的某些脑区。 　　关键词功能词，内容词，神经机制，ERP，fMRI。 　　分类号B842.1 　　 　　词汇是组成语言的基本单位，在语法上，一般把词汇分成功能词和内容词两大类。功能词，又称封闭词，主要包括冠词、代词、连词等，它们的意义很抽象，但具有很强的语法功能，主要用于表达句法信息；而内容词，又称开放词，主要包括名词、动词和形容词等，意义相对具体，主要用于表达句子的意义。那么，这两类词在心理词典中的表征与加工机制是否相同呢？从20世纪80年代以来，西方的很多研究者对这个问题产生了兴趣，并且凭借不同的研究手段进行了相关的研究。本文对此进行了回顾和总结，希望给国内的同行提供一些借鉴。 　　 　　1来自失语症病人的研究证据 　　 　　同有关语言其它方面的研究一样，有关功能词和内容词的研究首先源自失语症病人。Bradley等发现，患布洛卡（Broca）失语症的病人在理解和产生功能词时存在困难[1]。Friederici也发现，这类病人在对有些功能词进行词汇判断时的反应很慢，这说明，功能词和内容词的加工速度可能是不一样的[2]。另外，这些病人说话时经常省略某些功能词[3]。可能的原因是，这类病人不能提取功能词[1]，或者不能通达功能词所代表的句法信息[2,4]。在最近的研究中，Biassou等发现，Broca失语症病人命名功能词的反应时比命名内容词的反应时长，并且产生更多的错误[5]；Bird等也发现，失语症病人在命名功能词和内容词时存在差异[6]。由此可见，功能词和内容词的加工可能是由不同的大脑区域控制的。 　　 　　2来自行为实验的研究证据 　　 　　有关正常人对两类词的不同加工的早期认识，主要来自半视野行为实验的结果，经常使用的实验任务是词汇判断，通过给被试随机呈现真词或假词，让他们判断见到的词是真词还是假词。很多的研究发现，被试对呈现在右视野的功能词的判断相对较快，错误率也相对较低，这种结果与功能词的加工与存储具有左半球优势的观点相一致；而被试对呈现在左、右两个视野的内容词判断却没有明显的差别，支持了两侧分布的假设；另外，在右视野呈现刺激时，被试对功能词的判断快于对内容词的判断[2,7,8]。从这些早期的行为实验研究可以推测，功能词和内容词在大脑中的存储与加工可能不同。最新的研究发现，命名功能词的反应时比命名内容词的反应时快，这说明，两类词的加工速度可能不一样[9]。 　　 　　3来自脑成像研究的证据 　　 　　随着脑成像技术的发展，很多研究者开始运用ERP（事件相关电位）和fMRI（功能磁共振成像）等技术来研究两类词的加工和表征特点，前者能够记录到大脑中的神经元对特定刺激的同步电活动，后者则可以测量大脑在加工特定刺激时的激活情况。 　　 　　3.1相关的ERP研究 　　与行为实验所记录到的反应时和错误率相比，特定的认知加工在ERP上可以有四个维度的因变量：潜伏期（latency）、极性（polarity）、波幅（amplitude）、头皮分布（topological distribution），这些特征使得ERP技术成为词类研究的一种非常有效的手段，但是不同的研究得出的结论却不是非常一致。 　　Neville等首次运用ERP技术考查了功能词和内容词的加工特点[10]。他们给被试呈现英语句子，结果发现，功能词在大脑左前部引起了一个负波，该负波在刺激出现后大约280毫秒出现最大的波峰，接着功能词又在刺激出现后400到700毫秒内在左前部电极处引起一个负波。而内容词引起的则是分布中间顶部的N400。他们认为，N280是与功能词加工有关的特定的ERP成分。但后来的研究者发现，他们的实验没有匹配词频、词长与单词类别等有可能影响词汇认知加工的因素，功能词的频率相对都很高。 　　Nobre和McCarthy采取视觉呈现单词的方式，要求被试看到同义词就按键，他们也没有控制单词的频率[11]。结果发现，功能词和内容词在N400上有差异，内容词引起的N400的波幅大，但是没有发现N280和N400-700等ERP成分。 　　考虑到以前的相关研究没有控制单词的频率，King和Kutas控制了单词的词长和频率，让被试阅读含有功能词和内容词的句子[12]。结果发现，两种类型的单词都在大脑左前部引起一个负波，并且该负波的波幅