浅析婚姻领域中法律规避.docVIP

浅析婚姻领域中法律规避 　　 摘 要：在传统的国际私法中，法律规避制度是重要的组成部分。现代国际民商事交往日益增多，法律规避在各国民商事法律所涉及的各个领域也被广泛运用。由于法律规避制度最早出现在婚姻领域，本文从婚姻领域简要分析这一独立制度，强调对当事人进行制裁时必须考虑时间和公共秩序这两个因素。随着时代的变迁，法律规避制度针对的具体行为会随着公共秩序内容的改变而发展变化。法官则要注意考虑时间因素在判定规避行为是否需要制裁上所产生的影响。 　　 关键词：法律规避；婚姻领域；时间；公共秩序 　　 一、法律规避的简述 　　 法律规避，作为国际私法中的一项特殊制度，又称诈欺规避或欺诈设立连结点，它是指涉外民事法律关系的当事人为利用某一冲突规范，故意制造某种连结点，以避开本应适用的法律，从而对自己有利的法律得以适用的一种逃法或脱法行为。［1］由于1878年鲍富莱蒙王子妃的离婚案，国际私法领域中的法律规避才逐渐被人们关注。在法治不断完善的当代，法律规避现象也日益普遍，这就引起人们深思其原因。可以概括为以下几个方面：(1)人类具有趋利避害的本能；(2)各国法律对同一事项的规定存在歧异；(3)冲突规范的存在；(4)在立法和司法实践中没有明确的态度，不加禁止或限制。法律规避现象不断地增多，这既影响了国家法律的威严，也不利于保护国际民商事交易安全，也无益于善意相对人，所以研究法律规避问题非常必要。 　　 二、法律规避问题与婚姻领域 　　 1、各国在婚姻领域应对法律规避现象的基本情况 　　 “在婚姻领域，传统的英美法系国家的法院一般并不承认法律规避问题。但是，随着有关学说的开始重视，越来越多的英美国家和地区在立法或司法实践中对法律规避加以禁止或限制，追求法律的公正和捍卫法律的威严，例如，美国统一各州法律委员会1912年就草拟的一部《防止婚姻规避法》，就是有关“规避或者违反住所地州的法律而在另一州或者另一国结婚”的法律。［2］ 　　 多数大陆法系国家的司法实践在该领域遵循规避法律无效的规定。从立法层面上看，1891年《瑞士关于民事关系的法律》规???：“禁止通过在国外缔结婚姻来规避瑞士婚姻法。不过也有些国家坚持“部分无效”，如葡萄牙，曾经就有过这样的规定：天主教婚姻不能解除。假如一位葡萄牙人归化入墨西哥籍，以便在墨西哥离婚时，葡萄牙法官仅判决其离婚无效，而对于该葡萄牙人的墨西哥籍并不会否定，因为他有权利自由改变国籍。［3］ 　　 2、在婚姻领域研究法律规避问题不可忽视的因素 　　 在传统的婚姻领域中，法律规避现象很容易产生。尤其是在一些国家倾向于认为婚姻是一种制度，规定结婚能力适用婚姻缔结地法。［4］这就给行为人提供了规避法律的机会：当事人在这些国家结婚即可达到规避原法律的目的。因此，许多国家就规定行为能力适用当事人的属人法,无论案件在哪国被提起，人的行为能力总能保持一致。但上述做法要受到两个因素的制约：时间因素和公共秩序。 　　 （1）时间因素 　　 当事人取得一国国籍并据此主张适用法律，虽然在客观上对其更有利，但并不能就说其存在法律规避。时间因素对认定法律规避有一定的影响，例如，葡萄牙学者认为某当事人改变了国籍，但他在其新的国籍所属国连续居住，且该国籍正是该当事人长期期望取得，就不能视为法律欺诈。而新国籍是否是当事人真心期望取得，恐怕就要看当事入是不是在事实上真正地长期而连续地居住在新的国籍所属国。其原因在于：“未回到内国”意味着新设立的连结点与当事人有事实上的更密切的联系，以此推断当事人的主观意愿是真实的。时间因素确实要考虑，但以此来衡量当事人在改变连结点时其真实的内心意图是不准确的。实际上，长期而连续地居住在新的国籍国也就意味着，在人身关系的案件中，当事人无法回到原国籍国利用其在新国籍国所取得的权利。客观上“未回到内国”也就意味着不会对内国的公共秩序等造成不良影响。如果当事人在取得外国国籍以后，生活状况没有发生任何重大变化，就可以认定该国籍变更只是为了造成虚假冲突，构成了法律规避。可见时间因素的影响力大小，还是与公共秩序所受的损害影响程度有关。 　　 本文要着重分析的并不是时间因素在认定法律规避上的作用，而是要明确法官对该因素的考量是否会影响到多年后还对当事人当年的行为进行制裁性的否定评价。如果当事人确实在缔结婚姻时存在法律规避的行为，那么在相当长的一段时间以后，法院仍一概以制裁规避为由来否定这段婚姻的法律效力，恐怕也不尽合理。当代婚姻法尊重既成事实，维护婚姻家庭关系稳定是一项重要的立法精神。若经过发展变化，阻却人们成立有效婚姻的障碍已不存在，则没有必要违背这一立法精神。 　　 第一，随着时间的推移，当事人和内国的联系会越来越少直至完全没有关联，内国法律被规避的程度也会越来越轻直至消灭，虚假冲突也随之逐渐向真实