“山寨”真不是捷径.docVIP

“山寨”真不是捷径 　　 　　知识产权,尤其是发明专利的短缺,驱动着中国企业走入了两条充满风险的岔道:要么非法使用国外技术或者跟踪模仿,要么凭借“以市场换技术”而甘当“加工厂” 　　 　　2009年4月15日,争执了近三年的正泰集团股份有限公司诉施耐德电气低压(天津)有限公司及其母公司法国施耐德电气公司专利侵权纠纷一案在浙江省高院尘埃落定,施耐德公司与正泰公司达成全球和解协议。 　　正泰公司获得了1.575亿元的赔偿金。这是迄今为止,国内企业在涉外知识产权案件上获赔付最高额的专利赔偿。 　　在一起诉讼背后,还隐藏着正泰公司与施耐德公司长达十多年的恩怨纠葛。正泰公司副总裁徐志武说:“我们跟施耐德已经打了10多年官司了,他们对我们的最早一项起诉在1995年,后来陆续在德国、意大利、法国等地对正泰多个产品提起20多项专利诉讼。” 　　一个是中国输配电行业的龙头企业,一个是全球五百强企业,正泰公司与施耐德公司十几年的专利纠纷,也是中国本土企业与跨国企业在产品研发、市场竞争中关于知识产权的经典案例。 　　正泰集团董事长南存辉说:“这起官司的最大意义在于,它向世界证明了中国民企不仅知识产权保护意识不断提高,而且开始学会运用法律手段进行自我保护。中国正在从制造能力走向制造权力时代。谁掌握了知识产权,并善于运用商标、知识产权、技术能力等法律赋予的权力进行自我保护,谁就获得了生存和发展的根本。” 　　 　　“山寨”PK知识产权 　　 　　山寨是最近比较火的词语,从山寨手机开始,山寨MP3、山寨明星、山寨春晚……山寨现象一路蔓延,并逐渐渗透到社会生活领域。2008年,国家知识产权战略出台,其中提出培育知识产权文化,核心就是崇尚创新、尊重知识、诚信守法。同时,在国家中长期科技发展纲要中也提到自主创新。那么,知识产权文化与山寨文化之间是什么关系?山寨产品,到底是一种模仿中的创新,还是盗版侵权的代名词?山寨现象是否有悖于尊崇创新的知识产权文化? 　　针对“山寨文化”问题,知识产权局局长田力普回应说,从知识产权的角度分析山寨文化、山寨现象,可以得出这样一个结论:“凡是创新的我们都赞赏、鼓励,??是侵犯他人权利的我们都不支持、不赞成。”首先,中国是一个法制国家,在知识产权领域有完善的法律,任何生产商在市场上投放的产品都必须符合中国的法律。最近一个研究机构分析了山寨手机的情况,指出有相当一部分山寨手机已经涉嫌侵犯他人的外观设计专利权和商标专用权。这种现象不值得做任何肯定,甚至宣传和欢呼,因为他们已经涉嫌违法。 　　有也有专家指出,“山寨版”的制造者应当认识到简单的模仿不是出路,这既不能让人创作出具有价值的作品,也无法帮助企业走上自力更生、自主创新的道路,相反会逐渐磨灭我们的创作灵感和研发动力,使我们永远只能跟在别人的身后,走他人已经走过的道路。 　　对于个人而言,出于娱乐的目的,观看山寨名人、山寨版的娱乐节目,这都是有情可原的。但是作为一个消费者,则应看到,尽管一些山寨产品满足了部分大众标新立异的心理和个性化需求,并且具有价格低廉的优点,但其中混杂了大量的假冒伪劣商品,在性能甚至安全等方面均缺乏保障。同时,对仿冒的追捧也就是对创新源泉的遏制,在缺乏激励和支持的情况下,技术的更新和知识的发展将受到极大影响,最终仍将损害消费者的利益。 　　山寨机使手机行业陷入了价格恶性竞争之中,山寨机问题说明只有保护知识产权,中国手机产业和其他产业才能真正发展起来. 　　 　　中国企业的“软肋” 　　 　　数量似乎总是我们的优势。2006年,中国专利和商标申请量加在一起总共超过100万件,创造了全球知识产权申请量的历史之最。尤其是国内企业打破了历年专利申请的沉闷状态,拔到了80.2%的头筹。 　　但是,只要稍微梳理就可以发现,那些堆积成山的专利中,企业所申报的核心技术少得可怜。对比可知,中国企业专利比例中的发明专利仅占24.38%,但国外在中国申请的专利中,发明专利比高达85.60%。专家指出,只有发明专利才能够体现出一个机构创新能力的高低,同时全世界90%以上的发明创造信息都是首先通过专利文献反映出来的,专利信息体现了技术创新的规模和水平,体现了科技产业化的能力。 　　不仅如此,从发明专利集中的领域来看,中国企业申请专利数量集中在中药、软饮料、食品等低端产业领域,而国外的专利申请则集中无线电传输、移动通讯、电视系统等高科技地带。显然,对于中国企业而言,庞大数字背后所掩藏的“比较劣势”依然清晰可现。 　　自2006年以来,中国已连续3年发布《中国保护知识产权行动计划》,在国内外产生了广泛影响。不久前出台的《2009年中国保护知识产权行动计划》,更是从立法、执法、审判、机制建设、宣传、培训教育、国际交流与合作、推进企业知识产权保护、