中国与欧盟贸易互补性和竞争性实证研究.docVIP

中国与欧盟贸易互补性和竞争性实证研究 　　摘 要:运用贸易强度指数和出口相似性指数分别测算1999―2006年间中国与欧盟新老三成员国的贸易互补程度和贸易竞争程度,实证结果表明:中国与欧盟整体的贸易密切程度近年来都在逐步上升,但是与欧盟的贸易还有很大的潜力,其中与欧盟新成员国的贸易潜力大于与欧盟老成员国的贸易潜力;近年来中国与匈牙利、捷克、德国在世界市场上的出口竞争程度越来越激烈,尤其是与德国的出口竞争程度上升得最快。 　　关键词:中国和欧盟贸易关系;贸易互补性;贸易竞争性 　　中图分类号: F742 文献标识码:A 文章编号:1001-6260(2010)02-0040-06? 　　自2004年至今,欧盟一直是中国的重要贸易伙伴,在中国对外贸易额中所占比例也稳定在15%左右。从2004年开始,欧盟成为仅次于美国的中国对外出口第二大市场,2007年跃升至中国第一大出口市场。因此分析中国与欧盟成员国的贸易互补性和竞争性对于稳定和促进中国出口具有重大意义。 　　随着2007年1月1日保加利亚和罗马尼亚正式加入欧盟,连同2004年5月1日正式加入欧盟的塞浦路斯、捷克、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、马耳他、匈牙利、波兰、斯洛文尼亚和斯洛伐克10国,本轮欧盟东扩正式告一段落,欧盟成员国从原来的15国扩大为27国,也成为了世界上最大、实力最强的区域经贸集团。 　　从贸易角度来看,欧盟东扩后的新成员国尽管经济规模比较小,但是获得欧盟成员国地位就意味着欧盟内部贸易障碍的降低甚至取消,享受各种优惠贸易安排。由于欧盟新成员国在经济发展水平和产业结构上都和中国有着相似性,所以欧盟东扩不可避免地影响到中国与欧盟的贸易关系。而最近的全球金融危机更使中欧贸易关系增加了变数,因此本文着重分析中国与欧盟新老成员国的贸易互补性和竞争性,并据此有针对性地提出稳定和促进中国对欧盟出口的政策建议。 　　一、文献综述 　　张建红(2000)通过运用赫芬达―西什曼指数(Herfindahl-Hirschman Index)、产业内贸易指数对中国欧盟贸易的商品结构进行分析,运用贸易强度指数(Trade Intensity Index)分析中欧双边商品贸易的发展潜力,同时对中欧贸易条件进行了分析。结论认为:中欧双边商品贸易存在着较强的互??性,贸易商品比较集中,产业内贸易的发展水平较低;此外中国对欧盟的贸易条件在不断改善;中欧双边商品贸易存在很大的发展潜力。 　　刘金源(2004)回顾了近年来的中欧经贸关系,包括中欧之间的贸易关系、直接投资情况、财政技术合作情况等,对中欧之间存在的问题进行了分析,包括反倾销、配额、普惠制等,对中欧经贸关系的未来发展做了前瞻性分析。 　　李秀梅(2005)运用多项指标系统描述了1995―2003年间中国欧盟农产品贸易结构的特征。相对贸易优势测算结果显示:中国在动物产品、蔬菜水果等劳动密集型产品上的竞争优势有所减弱,而在茶类、水产品加工和蔬菜水果制品上的竞争优势趋于增强;贸易互补性在波动中增强;出口相似性指数表明双方在出口结构上存在较大的差异;贸易强度指数显示中国与原欧盟以及扩大后的欧盟在农产品贸易方面有很大的发展潜力。 　　孙丽(2005)运用显性比较优势指数比较中国与新入盟十国的产品比较优势,研究发现:中国与新入盟十国相比出口产品并不具备比较优势,同时有相似的出口产品结构,产品高度可替代,而新入盟十国对欧盟有交通、地理等优势,所以欧盟东扩后必然产生贸易转移效应;同时还会造成投资转移,新入盟成员国将吸引更多的投资;由于新入盟成员国将采取欧盟统一标准,中国产品进入欧盟的门槛也将进一步提高。 　　郑云(2006)采用贸易竞争力指数和边际产业内贸易指数对中欧贸易中的比较优势和产业内贸易发展状况进行了分析,结果表明,中欧之间除了中国的一些具有比较优势的产品从事产业间贸易,还有一些制成品从事产业内贸易,并且产业内贸易已获得较大的发展,中欧间的产业内贸易是以比较优势为基础的。 　　王三兴(2006)利用显性比较优势指数分析中欧之间的贸易产品结构,认为中国输欧产品仍以劳动密集型产品为主,逐步增加的产业内贸易也是垂直型产业内贸易;同时分析了中欧的服务业贸易情况,对中欧的贸易顺差情况作了分析,对如何通过调整贸易结构来调整贸易差额提出了一些对策。 　　王国安等(2006)利用近十几年的贸易统计数据,分别以比较优势理论和产业内贸易理论为依据对中欧贸易的互补性进行了实证分析,得出结论:中欧双边贸易存在较强的互补关系,中欧之间的国际分工主要以产业间的垂直分工为主,同时随着中国工业制成品国际竞争力的迅速提高,产业内贸易在中欧双边贸易中的重要性正在不断增强,中欧之间的国际分工正逐步向水平方向发展。 　　国外的研究多是侧重于对欧盟内部各成员国之