企业如何应对专利权领域中诉权滥用.docVIP

企业如何应对专利权领域中诉权滥用 　　[摘 要] 专利权在诉讼方面的滥用是指行为人随意地起诉别人，从而达到扰乱、损害竞争对手，取得竞争利益的行为。我国加入WTO以后，这类事件层出不穷，给企业造成一定的压力。因此，迫切需要完善诉讼机制和提高我国企业的维权意识，以最大程度地维护国家和企业的利益。 　　[关键词] 滥用诉权 专利权 诉权规制 　　 　　孟德斯鸠曾指出：“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验……有权力的人们使用权力一直到有界限的地方才休止。”历史证明了这一伟大的论断：百分之百的权力导致百分之百的腐败。所以套用这句话说，百分之百的权利导致百分之百的滥用，专利权也不例外。专利权在诉讼方面的滥用主要是指行为人随意地起诉别人，并不一定是出于维权，甚至可能是扑风捉影、虚张声势，目的就是扰乱、损害对手，取得竞争利益。 　　 　　一、滥用诉权的典型表现和问题分析 　　 　　1.问题专利和垃圾专利的恶意诉讼。“问题专利”是指在授予专利权后，保护范围过宽或权利本身不符合专利法有关规定的专利；“垃圾专利”则指那些没有任何创新内容的专利；两者主要集中在实用新型和外观设计两个领域。滥用即表现在专利权人有意利用专利制度中对实用新型及外观设计不进行实质审查的特点，将不符合专利性条件的技术方案申请专利，授权后通过诉讼手段禁止他人使用相同技术或提起侵权诉讼进行威胁。近年来，我国类似的案件已经发生多起，典型的如浙江安吉的“中国竹产品外观设计专利纠纷”案。 　　2.滥发侵权警告函。指行为人以警告函、律师函、公开信、广告启事和其他足以使对方或第三方知悉的各种方式，向其自身或竞争对手的交易相对人或潜在交易相对人，散布竞争对手侵害其专利权消息的行为，从而达到扰乱竞争对手的目的。如“美国通用诉中国奇瑞侵权”案。 　　3.诉讼打压。专利权人明知他人并未侵犯专利权，为了损害对方的利益，通过发起专利侵权诉讼，用过高的诉讼费，吓退合作伙伴、获得临时禁止令等打压竞争对手。 　　4.专利懈怠。即专利权人利用专利侵权诉讼时效规定不完善??漏洞，明知侵权行为的存在，却采用放任的态度，有意不及时提起侵权诉讼，待侵权人发展至一定规模时才提起侵权诉讼以索取高额赔偿。这种现象又称“放水养鱼”。 　　可以看出，这种滥用诉讼权利起诉指控他人，并非单纯的“为权利而斗争”，而是可以达到“一石五鸟”的功效。 　　(1)诉讼活动，可以分散竞争对手的注意力。因为在诉讼中，跨国公司、技术联盟既不指出对方的什么产品侵犯了他们的哪项专利的哪个权利要求，也不管有关专利是否被他国企业使用，而是直接罗列出数百、数千项与某项产品有关的专利，指控该产品肯定侵犯了其中的某些专利，否则不可能生产出相关产品。国内企业就必须分散出大量的人力、物力和财力，来研究和排查究竟什么地方侵权了，如何应诉。 　　(2)可以获得一定的经济利益。例如，中国DVD生产商已向6C联盟交了30亿元的专利费，但直到现在，还不清楚哪些是6C的技术，专利权人是谁，这些专利要求的保护范围有多大，而我国DVD生产商今后还得再交200亿元。 　　(3)诉讼的新闻效应损害了竞争对手的企业形象和商业信誉，却提升了自身产品与品牌的知名度，获得了一种宣传上的效应，为其作了免费的广告。 　　(4)高昂的诉讼费用，足以把对方拖进一个巨大的泥沼，脱身不得。在互联网时代，用电子邮件发送律师函、警告函等的成本很低，但我国企业接到律师函、警告函后的分析、答复费用却很高。2005年，某中国制造商和他的八家国外经销商被告上美国特拉华州法院，无论诉讼结果如何，我国企业都需要支付高额的律师费――第一个月支付约30万美金的律师费；此后，律师费增加到300万美元甚至更高，被律师费这个门槛折腾倒闭的我国企业不在少数。 　　(5)诉讼可能会动摇对方客户和合作伙伴的信心。因为，诉讼是一个强烈的信号，暗示其他人不要步侵权者的后尘，所以为避免卷入侵权诉讼，销售商可能会放弃与被指控企业的合作，用户也可能因此拒绝购买被指控企业的产品。 　　 　　二、我国法律对诉权滥用问题的缺憾 　　 　　对于诉权滥用问题，目前我国法律尚没有专门规定。尽管专利法第61条规定，专利权人或者利害关系人可以向人民法院提出诉前责令被申请人停止侵犯专利权行为的申请。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2001年6月19日）第23条也规定：“侵犯专利权的诉讼时效为2年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过2年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在继续，在该项专利权有效期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为，侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算2年计算。”在一定程度上规制了专利懈怠行为。但不难看出，面对