大众对于遗体捐献认知度的调查.doc

附： 社会实践调查报告 遗体捐献背后的包袱由谁担待？ ——大众对于遗体捐献认知度的调查 内容提要：遗体捐献事业的开展离不开法制的保障，我国没有 统一的遗体捐献立法，地方立法先行先试、参差不齐。遗体接 收机构方面，应该加强审查，严格准入，确保接收单位的质量 和纯度，捐献管理应该设立专门部门加强监管，同时应该不断 加强遗体综合利用机构的探索，推动综合利用的范围；捐献决 定权也应该摒除现行的近亲属一致同意原则，改采多数同意； 立法中应该明确对遗体捐献者的激励以及遗体的后续处理，调 动捐献积极性，消解后顾之忧。 关键词：遗体捐献 不同人群 认知度 遗体捐献立法 正文： 一、前言 1、研究背景及意义 在中国人的传统观念中，“入土为安”一直都是后代子孙在处理先人“身后之事”的黄金准则。放眼世界，我国遗体捐献事业无论是在普及范围、相关政策的落实，还是在相应设备的配置上与一些发达国家之间仍存在较大的差距。仅以温州市为例，温州市红十字会的相关数据显示，尽管温州市启动人体器官捐献试点工作已有5年之久，但5年内成功捐赠遗体却仅有1例，有意愿捐赠并且最终能够登记在册的也很少。 然而，近些年，随着我国医疗事业的快速发展以及服务于科教的尸源市场的逐步规范化，各种专业医疗实践以及各级医学院校教学也正面临着人体组织器官的需求问题。然而我国目前遗体捐献状况却不容乐观：捐献数量少，捐献意识淡薄，遗体利用缺乏合法性，遗体捐献监管混乱，使得遗体捐献的数量远远不能满足现实生活的需要。 反观遗体捐献制度比较完善的发达国家：美国在1968年制定了《统一尸体捐献法》、英国在1961年制定了《人体组织法》，日本、新加坡等地也有相应的遗体捐献法律规范，这为其进行遗体捐献与利用提供了可靠的法律保障，做到了“及时、高效地与临床应用和医学科研对接”。 在今年的两会中，作为全国人大代表之一，同时也担任温州医科大学校长的瞿佳校长也呼吁尽快制定《遗体捐献法》，规范遗体捐献程序、遗体保存与管理制度，确保捐献的遗体能用于教学、科研和社会公益事业。 同样是在今年的三月，???州医科大学人体科普社为温州首例遗体捐献者——徐启荣老人举行了遗体回赠仪式。在此之后人体科普社的社员们还多次上门拜访捐献者的家属，深切感受了在大众还未完全接受遗体捐献的情况下，捐献者家属在舆论上所受的非议以及他们肩负的沉重压力。 为了感念曾经支持过温州市遗体捐献工作的遗体捐献者，同时也是为了了解普通民众对于遗体捐献的认知度以及国内遗体捐献所面临的主要困境，我们组建了人体科普社“生命之光”暑期社会实践队，通过向不同地域、年龄、职业的群体发放有关“遗体捐献”的问卷来调查遗体捐献这项公益事业在我国的普及度，并收集大众对于遗体捐献的看法，究出国内遗体捐献事业止步不前的原因，以便我们能在将来的科普中更好地修正人们对于遗体捐献的误会，让民众能够能加理性、客观、全面地看待遗体捐献和医学研究，为将遗体捐献提上议案的呼声助力，同时也为祖国医学教育、临床研究的进步贡献一份力量，让我国的社会公益事业和医学发展水平与时俱进，共同造就社会主义精神文明的繁荣前景。 二、研究内容 （一）问卷设计 1、目的性原则：问卷中问题与民众对于调查主题遗体捐献的认知程度密切相关，我们将主题分解成基本信息、遗体捐献常识、对捐献者的社会认同度以及调研对象自己的捐献选择等一些细目，做成具体的题目以供回答。 2、可接受性原则：问卷设计过程中我们尽量选择调查者容易接受和理解的问题，在答案的设置上我们主要采用阴阳的方法，尽量做到答案的简单易懂，区分度明显。在调研过程中我们尊重受调查人员，并且在问卷的开头对调查目的进行了有效的说明。 3、简明性原则：问卷的内容简明，调查问题也尽量简短便与理解。 4、匹配性原则：我们在问卷的问题设置过程中，将现在已有的一些文献中的影响因素进行了一个整合，一个问卷的问题对应着一个影响因素。 （二）．研究对象和过程 1、研究对象 在本次调研中，我们抽取了不同性别、年龄、地域、文化程度、从事职业以及宗教信仰的人群进行问卷调查，以体现社会中各个群体对于遗体捐献能这一概念的认知。 2、问卷发放和回收过程 我们的问卷发放主要分为两个阶段： （1）调研期初，人体科普社“生命之光”暑期社会实践团在以温州市鹿城区为中心，向周边的行人、雇员以及各个社区的住户分发问卷。 （2）调研期结束，实践团团员返家，各自组织并向附近的邻居、路人分发问卷，并通过网络等渠道向网民分发电子问卷调查。 问卷分发工作结束后，由各数据负责人统一收集并统计相关数据并汇总，制表。 3、研究方法 本次调研主要采用定量分析和定性分析的研究方法。 定量方面：报告数据收集和分析主要采用了通过网上 问卷调查和通过实地问卷分发的问卷调查方式 （2）定性方面：协同家属为遗体捐献志愿者举办遗体接收仪