未成年人刑事和解法律问题分析-analysis on legal issues of juvenile criminal reconciliation.docxVIP

未成年人刑事和解法律问题研究中文摘要在未成年人刑事和解制度中未成年犯罪人和受害人是当事人。未成年人刑事和解制度 有很多值得提倡之处，使双方当事人法益保护最大化、节约司法资源是该制度最大的优势。 我们认为未成年人与成年人相比具有不同的心理和生理特征，正因为如此在刑事和解程序 的适用上也应该有所区别，而我国现阶段对于未成年人犯罪案件刑事和解的立法还不完 善，这也正是在司法实践中频频出现争议的症结所在。本文通过对两个未成年人刑事和解 典型案例的分析得出现阶段我国刑事诉讼法在这个领域的缺失。本文通过分析论述了犯有重罪的未成年人是不是依然可以适用刑事和解制度。《刑事 诉讼法》明确规定了刑事和解程序的适应范围，但是各地司法机关的实践操作却不能达成 一致，这就造成了司法实践与法律规定的冲突。这样的冲突对于司法来说，影响是非常大 的，一方面冲突造成了法律适用的不一致；另一方面，也在很大程度上影响到了司法的权 威性。本文通过简单介绍两个案例以及对其进行分析，从而厘清未成年人刑事和解案件的 范围。本文主要针对未成年人刑事案件在哪一个司法阶段适用刑事和解进行分析。对于具体 司法实践中出现的问题通过案例进行了着重阐释，使得未成年人刑事和解的案件所体现出 的问题更加清晰。对于刑事和解程序在侦查阶段不适用以及适用的例外情况进行了阐述， 通过分析比较阐述了在审查起诉阶段对未成年人刑事案件进行和解的意义。本文是通过各 方的协商刑事和解的双方当事人达成了和解协议以后，如何对于该未成年加害人进行社区 矫正的阐述。通过案例分析不难发现我国目前社区矫正的适用情况并不完善，未成年人群 体的心理和生理特点应该得到社会的关注。我们更应该关注未成年人犯罪后怎么样重新回 归社会，重视社区矫正在未成年人刑事和解制度中的重要位置。关键词：未成年人刑事和解社区矫正Research no legal Problems of juvenile criminal reconciliationAbstractThe offender and the victim in the minors in juvenile criminal settlement system is a party. Minor criminal reconciliation system has a lot of place to be encouraged, so that the parties to maximize the protection of legal interests, to save judicial resources when the number of the greatest benefits of the system. We believe that minors than adults have different psychological and physiological characteristics, and as such the application of criminal reconciliation procedures should also be different, but at this stage of juvenile delinquency cases for criminal reconciliation legislative regime also imperfect, which is frequent controversy in the judicial practice crux. We draw at this stage of the Criminal Procedure Code is missing in this area by the typical case of two minors, criminal reconciliation analysis.The analysis discusses the felony of minors is not still possible criminal reconciliation system. New Code of Criminal Procedure, clearly defines the scope of the criminal settlement adaptation program, but in practice they operate throughout the judiciary can not reach agreement, which resulted in a conflict of judicial practice and la