基于多自主体系统区域自然资源开发利用问题研究.docVIP

基于多自主体系统区域自然资源开发利用问题研究 　　摘要 利用多自主体系统构建了人群开采区域自然资源模型，考虑自主体的开采策略与区域自然状态间的双向关系，利用博弈论中的雪堆模型定义了自主体收益矩阵，考察了区域自然恢复系数、收益矩阵取值与投入比例等参数对最终仿真结果的影响，进行了环渤海等地区的地下水资源开发利用问题的案例研究，得出了对理解人群实际开采行为及制定相关政策具有启示意义的结论。 　　关键词 自然资源；区域可持续发展；多自主体系统；雪堆模型；环渤海地区 　　中图分类号 F063.1 ［文献标识码］ Ａ 文章编号1673-0461（2011）11-0043-04 　　 　　当前全球面临着化石能源消耗增加、生态环境恶化、极端天气频现等问题，可持续发展道路面临前所未有的挑战[1]。环境问题越来越被人们关注，本文致力于考虑人类对自然资源的开发利用这一引起当今环境与生态系统破坏的核心问题。资源的开发是要遵循一定规律的，一味多度开发，破坏了地区生态环境，反而使当地人的收益降低；反之，如果遵循这样的环境规律进行开发，所获收益反而会更大。这个问题既涉及到两方面的关系，即人们之间的合作关系，以及人们开发活动与当地自然生态环境间的博弈关系。本文利用多自主体系统（Multi-agents Systems）[2]对这个问题进行仿真建模，下面分别对这两方面关系予以说明。 　　自主体间的合作问题已引起很多学者的关注。一些学者用博弈论中最基础的囚徒困境博弈来研究合作行为的演化。Nowak在二维网格上建立了一个囚徒博弈模型，每轮中网格上的结点都与它的邻居进行一次囚徒博弈，这决定下轮中它要扮演的角色，它总是模仿得到最大收益的邻居的行为[3]。囚徒博弈模型也可建立在环形结构上[4]。Kaneko在耦合网络上发现了集群结构和时空混沌[5]。囚徒博弈模型已有很多应用，如国有企业的经营管理[6]。除了囚徒博弈，对雪堆模型也可进行类似分析，在该模型中合作者和撒谎者混杂在一起并稳定共存[7]。 　　在本文中，除考虑自主体间的关系，重点是分析自主体的开发活动对地区环境的影响以及环境对自主体收益的反作用。这里的出发点是，如果自主体都对资源过度开采，该地区的环境就会受损，自主体多度开发所带来的收益反而会减小；另一方面，如果一些自主体对环境适度开发，使得环境没有受损，那末那些此时采取过度开采策略的自主体得到的收益会很大，这种收益矩阵恰好是雪堆模型的。下面作具体的分析。 　　一、模型构建 　　考虑平面上N个自主体，若两自主体间的二维欧式距离小于给定值D，则说它们是邻居，这样可用图G（V，E）来表示该自主体系统。每个自主体都对应图G（V，E）的一个结点，自主体i的邻域就是图上其对应结点的邻居集合，记为 　　Ni={j |（i，j）∈E（G），j≠i}，其序即Ni中结点数记为di。自主体i所处的地理范围包括它的所有邻居和它自己，这是一个空间概念，称为区域i，记为Si，在不引起误解的情况下也用i来代表。这里的区域概念不同于前期工作[8]，那里的区域只包括自主体i，即自主体i与区域i在空间范围上重合，而本文是以自主体i的邻域包含范围代表区域i，即区域Si=Ni∪i ，这样本文就可以分析每个自主体受到更大空间范围区域的影响。本文考虑自主体不迁移现象，即自主体i固定处在区域i的中心，i=1…N，并且所有的区域都具有可供开发并能不断更新的自然资源，如供农作物与林木生长的土地、可供开采的地下水等。每个自主体开采所处区域的自然资源，这种行为造成两方面影响，一是自主体i从区域Si处获得开采收益；另一方面区域Si受到其内部自主体i与自主体j∈Ni的行为影响，而使其供给资源的水平发生变化，上述讨论针对i=1…N。 　　下面来具体讨论自主体的开采行为对区域造成的影响及这种影响对自主体的反作用。 　　自主体对区域资源环境的开采需要资本、人力等投入，用xi（k）表示k时刻自主体i的投入量。假设每个自主体对区域自然资源有两种开采策略，过度开采（M）与适度开采（I），用下文中的投入比来区分。 　　k时刻区域i的自然环境状态用函数fi（k）∈[0，1]来度量，它受三方面因素影响：前一时刻该区域状态，环境本身的恢复能力，以及当前时刻该区域内自主体开采行为。区域i处环境恢复能力用恢复系数ci≥1 表示。区域i受其内自主体开采的影响用函数gi，其取值遵循以下原则：其内采取过度开采策略的自主体越多，其值越小。为保持gi的一定数学特性，令其连续可微。现在，给出fi（k）的表达式： 　　fi（k）=min{1，ci?gi（k）?fi（k-1）} （1） 　　其中，采用取小函数 min 是为了保证fi（k）取值在 [0，1]之间，gi的具体形式可有很多，但必须是连续可微减函数，如 　　gi（k