网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

从金庸“被去世”看微博自纠与自律.docVIP

从金庸“被去世”看微博自纠与自律.doc

此“经济”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
从金庸“被去世”看微博自纠与自律

从金庸“被去世”看微博自纠与自律   “微博带给了我们很多方便,让人们迅速知晓一些通过传统途径很难知晓的东西,也能很快地把自己的想法用最快的速度传递给别人,微博直播甚至开启了一种新的信息传播方式。”(《金庸“被去世”谁对微博负责》,《中国青年报》,2010年12月8日)不过,这把利器犹如双刃剑,在新闻事件快速传播的同时,谣言借势也迅速传遍全国,甚至跨洋出海。2010年12月6日,《中国新闻周刊》在新浪微博上发布金庸去世的虚假消息,以及之后的疯狂传播,让人们再次看到微博在其信息传播中的威力,同时也领略到了谣言的可怕。这也引起了人们对微博公信力的忧虑,有人感叹道:“微博爆料,你还相信吗?”       金庸“被去世”事件从产生到消亡      金庸“被去世”的假新闻从发布到争相传播,再到质疑和求证,直至最终辟谣,经历了大约两个小时。   2010年12??6日19时许,新浪微博上惊现一条内容为“金庸,1924年3月22日出生,因中脑炎合并胼胝体积水于2010年12月6日19点07分,在香港尖沙咀圣玛利亚医院去世。请转发哀悼这位武侠大家吧!”的帖子。因为金庸的知名度及其在武侠迷中的崇高地位,这条消息迅速在微博等各大互动网络上被疯传。   当日20点左右,该虚假新闻被《中国新闻周刊》新媒体某编辑看到,并通过《中国新闻周刊》杂志的官方微博以“即时新闻”的形式进行发布。但是因为没有注明转发,很多网友误认为是该网站官方首发信息,这样一来,这则未经求证的虚假消息就此变成新闻。《中国新闻周刊》作为具有权威性和公信力的新闻媒体,其微博拥有的“粉丝”超过30多万,也正是他们的推动,使这则假新闻的传播速度和关注度达到了顶点。   20时41分,距《中国新闻周刊》官方微博发布此虚假消息约半小时后,凤凰卫视知名记者闾丘露薇发出微博辟谣:“假消息,金庸昨天(后被证实12月3日)刚出席树仁大学荣誉博士颁授仪式。”之后,凤凰网也正式辟谣:“第一时间联系香港某电视台记者求证,对方证实此为假消息,称香港并无‘圣玛利亚医院’,且电视台同事昨日还曾面见金庸。”随后,《人民日报#8226;文化版》、金庸好友老榕等也纷纷辟谣。新浪微博也于次日宣布这条消息为假新闻,并将其放置在错误信息曝光区内。   21时22分,《中国新闻周刊》发布第一条致歉声明:“本日晚间关于金庸先生去世的消息经证实属于谣言,特此更正并致歉,敬请广大新浪博友们继续支持及监督我们的工作,感谢各位。”   事后,愤怒的网民纷纷谴责假消息的发布者,《中国新闻周刊》被推至风口浪尖,招来众多质疑。   12月7日上午,《中国新闻周刊》在多次道歉后,多名相关人员受罚:解聘发布这条微博的编辑;分管新媒体业务的副总编辑、新媒体总编辑引咎辞职;新媒体内容总监被罚款、降职。成为中国新闻史上因新媒体假新闻传播而被严厉处罚的第一批人。至此,金庸“被去世”事件告一段落,但风波过后,类似假新闻会不会在微博上继续传播,以及如何有效控制的相关争论仍在持续。       微博信息传播的弊端及其自纠功能      金庸“被去世”事件,折射出微博作为自媒体在信息传播过程中的软肋。   信息发布“把关人”的缺失。中国互联网协会常务副理事长高新民称,“微博的最大特点是人们可以随时随地在网上发布信息,随时随地获取你感兴趣的或者关注的信息”。这说明人人都掌握有发布信息的话语权,没有传统媒体的“把关人”。从而使制造谣言变得轻而易举,任何人随时随地都有发布虚假信息的可能和能力。   内容的多元和媒介的融合,为虚假信息传播提供了便利条件。微博的信息不光是媒体生产,也是用户生产。DCCI互联网数据中心的统计数据表明“历史上第一次用户生产内容比例超过了媒体生产的比例”,这使信息的来源变得更加丰富多元,虚假信息相对量也更大。以新浪、搜狐和腾讯三家微博来看,传播平台融合各种功能,不仅可以发布信息、评论信息、转发信息,还包括图片、音乐、视频等多种功能的应用。使得信息能在更大的范围内共享,但也更便于虚假信息更快速、更广泛的传播。   “碎片化”带来的信息内容割裂性,也必然存在片面性或信源断裂。微博以140个字符的文字传播信息,由于受到传播字数的限制,微博上发布的信息量有限,一般没有来源出处,信息的完整度很难保证。这种割裂性容易使信息在再次传播中失真。   微博的这些缺陷加上快捷的特质,会比传统媒介更加迅速地产生和传播谣言。但人们也应该清楚地认识到,虚假新闻并非网络媒体的专利,传统媒体也不缺虚假新闻。而且从犯错的纠错速度上来看,网络媒体所用的时间更短,就以金庸在微博“被去世”事件而论,从微博发布到辟谣,只用了两个小时;如果这种消息发布在日报上,就需要一天以上的时间澄清;发布在月刊上,在同一杂志上辟谣就需要一个月。这反过来说明,信

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档