预应力锚索在高边坡加固中倾角优化分析与探讨.docVIP

预应力锚索在高边坡加固中倾角优化分析与探讨 　　【摘 要】通过理论分析计算预应力锚索的倾角，根据预应力锚索的应用要求、施工条件和结构要求，结合实践工程并采用有限元法进行验证模拟分析，提出预应力锚索最优倾角的取值范围，其结论可供预应力锚索在加固高边坡施工与设计中参考。 　　【关键词】预应力锚索；高边坡；倾角；优化；有限元分析 　　 　　1 前言 　　目前，锚固技术发展速度非常迅速，在各种边坡支护、隧道支护、基坑等支护中应用广泛，其中预应力锚索由于锚索体的强度高、长度长以及施加的预应力吨位大，预应力锚索更适合于岩土体的深层加固。所以，在高边坡加固、滑坡治理及深基坑支护等方面预应力锚索得到了广泛的应用。 　　为了使锚固达到更加合理、效果最佳，工程设计与施工人员一般都要进行对预应力锚索的倾角优化设计，从而确定预应力锚索施工的最优倾角。关于预应力锚索的锚固机理与布置优化的研究已经有了很多成果，但是对预应力锚索倾角的优化大多数是根据实践经验给出取值范围，目前常用的求解最优预应力锚索倾角的方法为：采用由外锚头确定倾角的方法；采用由内锚根确定锚索最优倾角的方法。其中后者更加完善、符合一般的实际工程，本文通过理论分析计算，比较这两种确定预应力锚索最优倾角方法的优缺点，并通过有限元法对实际工程进行模拟计算，结合实践工程提出预应力锚索最优倾角的取值范围。 　　2 预应力锚索最优倾角的确定 　　2.1 由外锚头确定最优锚索倾角 　　设A是坡面上的某一固定点（外锚头），其到滑动面的垂直距离为AB，不断改变内锚头的位置1,2,…,n,在A1,A2,…,An各个方向中，必存在一个锚固效果最优的预应力锚索倾角方向AC，AC与水平面的夹角为θ（以下就称该角为预应力锚索倾角），与滑动面的夹角为γ，坡面倾角为α，滑动面倾角为β，如图1所示。 　　设P为预应力锚索AC的轴向总预应力，其沿滑动面提供的抗滑力Q为： 　　 （1） 　　式中 φ为滑动面的内摩擦角； 　　 γ＝β＋θ。 　　由△ABC可得预应力锚索AC的长度（预应力锚索自由段长度，以下同）为： 　　 （2） 　　单位长度预??力锚索提供的抗滑力q为： 　　 （3） 　　由 　　 得出： 　　即： 　　 （4） 　　式（4）为目前常用求预应力锚索倾角的计算式。 　　2.2 由内锚根确定最优锚索倾角 　　设一坡体，坡面倾角为φ，坡体内滑动面的倾角为β，A’是滑动面上的某一固定点，其到坡面的垂直距离为A’B’。当不断改变外锚头位置1’,2’,…,n’,在A’1’, A’2’,…, A’n’各个方向中，必存在一个锚固效果最佳的预应力锚索方向A’C’，它与水平面的夹角为θ，与滑动面夹角为γ，由三角几何关系可得到预应力锚索A’C’与坡面的夹角为θ＋α，如图2所示。 　　设P为预应力锚索A’C’的总轴向预应力，该力沿滑动面提供的抗滑力为： 　　 （5） 　　由△A’B’C’可得预应力锚索自由段A’C’的长度为： 　　 （6） 　　单位长度预应力锚索提供的抗滑力qo为： 　　 （7） 　　由（7）式对θ求导，整理可得： 　　 　　令 ，整理得 ，即： 　　 （8） 　　故 （9） 　　由（9）式可以看出，θ不仅与φ有关，而且与α和β也密切相关。当坡面与滑动面平行（即α＝β）时，θ＝450＋φ/2 －β，这由外锚头求得的预应力锚索倾角是相同的，这说明外锚头求出的预应力锚索倾角只是该法在坡面与滑动面平行条件下的一个特例。 　　总之，外锚头与内锚头确定的预应力锚索倾角都是通过预应力锚索受力和预应力锚索自由段长度综合分析的结果。 　　3 最优预应力锚索倾角的取值范围 　　预应力锚索倾角除了满足经济效益条件以外，还应满足如下要求： 　　3.1 应用要求：预应力锚索应力应对抗滑稳定有利，为此，θ应在00～900内取值。因为当θ＜00或者θ＞900时，预应力锚索应力不但不会对抗滑稳定有利，而且有危害。 　　3.2 施工要求：预应力锚索的倾角对施工质量有很大的影响，当内锚头高于外锚头时，在内锚施工时，水泥砂浆不便于填筑，而且内锚根空腔内的空气也不易排出，所以会导致砂浆与岩壁不易紧密粘结，甚至可能产生砂浆与岩壁脱离。因此，应要求θ大于某一给定的允许值，即：θ＞θmin。 　　3.3 结构要求：为了保证内锚根工作牢固可靠，要求内锚根必须深入到坚硬岩体内一定深度T0（为内锚根顶端到滑动面的垂直距离），若内锚根长度为L0（T0 和L0与锚索受力有关），则要求：θ＞ ，取θmin与 计算的大值。 　　根据规范[4]，岩土体滑动面的内摩擦角范围100≤φ≤500；对于高边坡治理，坡面角度根据实际情况一般为200≤α≤800；根据土压力极限平衡理论，滑动面切向与水平