新制度经济学引论 第13讲 国家经济学理论.pptVIP

2004/2/20 第13讲 国家的经济学理论 上讲小结 经济学怎样“处理”国家? 国家的性质 市场里的政府 产权界定及其执行 税收与国债 国企与国资 企业管制 法定货币制度 科斯的总结 上讲小结 货币如语言和法律一样，是人类自发行为的自然结果； 货币是节约市场交易费用的一种制度安排； 货币的商品本位与信用本位，反映了货币的双重属性； “法定不可兑现货币”表明国家进入、控制并垄断了货币的供给，这一趋势可能节约交易费用，也常常由于政府发钞得不到有效控制，而给社会经济造成巨大的祸害； 全球化时代的货币困境 ?问题是这样的，您在提到货币的演化时，指出“劣币驱逐良币”并不是一种货币取代另一种货币的理由。我查到在历史上的确存在“劣币驱逐良币”，这被称为格雷欣法则。例如汉代前期铸造的钱币缺乏防伪措施，很多人便将铜钱的边和底削去以得到更多的铜。结果使得市面上同时存在削了边和钱币和完整的钱币。人们纷纷将完好的钱币贮藏起来，而用劣币流通，产生了“劣币驱逐良币”。美国历史上也有类似的例子。这与您说的似乎有矛盾。 我个人理解，存在“劣币驱逐良币”是因为两种货币的市场比价（或汇率）与官方规定的比价不一致，从而产生了套利的机会。削边铜钱与完好铜钱的官方比价是一比一，而市场上人们更加偏好完好的铜钱。这使得人们愿意按照官方比价用削边铜钱交换完好铜钱，而不愿反过来按照官方比价用完好铜钱交换削边铜钱，于是人们就囤积完好铜钱而用削边铜钱进行交换，从而产生了“劣币驱逐良币”的结果。而当该种货币品质下降到使用该货币不能有效减少交易费用（即交易费用比替代品还要高）的地步时，该种货币便会彻底遭到废弃。也就是说，“驱逐”和“淘汰”其实是两个过程。不知道这样理解对不对？????? 按上面的想法，我有其他一些推论，但却遇到了问题。 ????? 一是任何形式的复本位制下，只要市场比价不等于官方比价，且通过价差套利所得可以弥补这一过程的花费时，格雷欣法则便会起效。但事实上中国和西方古代社会都存在复本位制，持续时间也较长，却很少出现一种货币驱逐另一种货币的情况，这是为什么？ ????? 二是交易费用变化的过程是渐进的，一段时间后交易费用才会上升到足够导致货币被淘汰的高度，而比价变化则是短期内完成的，这可以解释为什么先出现“劣币驱逐良币”，再出现劣币被淘汰。在实际社会中，出现不同地区间交易费用变化的速度可能不一致。如果某地因劣币引起的交易费用上升速度超过比价变化速度，那就可能出现劣币尚未驱逐良币就直接遭到淘汰的情形。但历史上却鲜有这样的记录，通货膨胀发生时良币总会被囤积，这又是为什么呢？ ????????????????????????????????????????????????学生 刘玺璞 对于利息的产生原因，是否也可以做这样的解释，将费雪的两个原因合为一个原因：产权效用的暂时冻结。举个例子，甲需要从乙处得到货币或者商品（为分析简便，以下将“货币与商品”统称为“物品”），那么可以同时比较买卖行为与借贷行为，对于买卖行为来说，是一手交钱一手交货，也就是说，乙将其对物品的产权转让给甲的同时获得了等价值的货币的产权，其物品的产权效用被货币的产权效用取代，总的看，乙享有的效用并不会因此受损，相反可能因交易而获得剩余。而对于借贷行为来说，乙将其对物品的产权转让给甲后，无法立即得到同等价值的货币，也就是说，乙所享有的产权效用被“冻结”了一段时间，直到甲归还时才能“解冻”。 在产权被冻结期间，乙无法消费该物品，因而丧失了享受该物品的机会；也无法将物品用于投资，因而丧失了获得回报的机会。因此，甲需要对乙造成的“产权效用暂时冻结”的损失支付一定的价格，“利息”即由此产生。 以上对利息产生原因的解释并不排除“不耐”心理与投资回报的解释，相反，是将这两个解释并在一起，从买卖与借贷的比较中进行分析所得出的一种“猜想”。不知道有没有合理性？ zhpkpku@126.com 第13讲 国家的经济学理论 上讲小结 经济学怎样“处理”国家? 国家的性质 市场里的政府 产权界定及其执行 税收与国债 国企与国资 企业管制 法定货币制度 科斯的总结 亚当.斯密 亚当.斯密常常被看做“最小政府”主张的首创者。人们把“守夜人的政府”（Lassalle)，甚至“无政府，外加一个巡警”（Carlyle）之类的主张，都当作是斯密关于国家（政府）学说的根本。 斯密的确发表过如下观点： “要使国家达到最高程度的富裕，除了和平、低税，以及可以忍受的司法管理以外，其他就没有什么是必不可少的了；其他一切都可以在事