旅行中那些“看不起风景”.docVIP

旅行中那些“看不起风景” 　　清明小长假已过，五一假期又将到来。虽然假期长度比不上黄金周，但面对一年中仅有的几个可以出游的空闲日子，相信仍有不少人会趁着温暖的天气选择前往不太远的地方游玩。不过今年很多人恐怕又要高呼“悲催”了，原因无他，各地景区又涨价了！原来，2007年国家发改委曾下发通知，规定旅游景区门票价格调整频次不得低于3年。于是，从2006年的上一次调价开始算，正赶上第二个“3年解禁”，其结果就是全国半数5A级景区的票价已经突破百元。 　　可以说，这种现象的来源颇有中国特色。据报道，一些景区依仗自身的独特性和垄断地位，说涨多少就涨多少，没有任何职能部门干预。民营的景区则通常以物价、成本上涨等因素为理由，紧跟涨价步伐。甚至某景区负责人在接受采访时直言，“都是类似级别的景区，别人涨价，我们为什么不能涨？如果不涨，反而显得我们景区的档次不够”。 　　据中国旅游研究院与携程旅行网日前发布的一份最新报告显示，从国内游客看，景点门票、交通花费最多的游客所占比例较大，分别占21.92%、 20.92%，其次才是购物、餐饮、住宿和文化娱乐。国内景区门票花费已经成为游客出门旅游的最大开支。 　　除此之外，上山收票、进庙门再收票，然后下山任选一条路线都要单独收票的现象也并非个例。从十来年前起，取消“票中票”的报道就经常见诸报端，但时至今日仍屡禁不止，足以说明有关部门管理的混乱，也可以得见当游客发现自己不幸又被快刀“宰割”时的无奈。按一些“危言耸听”的说法，中国景区票价已经继电影票之后，晋升到全球最贵之一，让人直呼“风景看不起”。 　　不过与此同时，各地也在推出廉价的本地景观年票，如京津冀旅游年票、齐鲁联合旅游年票一卡通等。更有大方的地区，像杭州西湖、济南大明湖新区、南京中山陵等，都已经实现了免费开放。如今的外出旅游，何尝不是一次对旅游者搜寻资讯能力的重要考验？旅游，对我们依然是既费力又劳神的事情，所以很多人都选择不去景区，转而选择其他的度假方式。在国外，情况又是如何？BQ采访若干国内友人与国外友人，就旅游和门票来进行一番对比。 　　“大城市比较贵，动物园是热门” 　　贝宁位于西非中南部，是一个美丽和平的非洲国家，因为贝宁的非洲文明非常发达，实际上政府这些年在推动对外的文化旅游。但是我作为当地人，并不了解具体的内容。贝宁的旅游景点几乎都是收费的，可能在一些重要的节假日才会对民众免费开放。但是总体来说，它的费用比起中国还是不算高。据我的了解，门票是由旅游管理部门定价的。当地人主要是去动物园看动物――非洲有许多动物，热带大草原也是贝宁的主要旅游景区。参观动物园，大概需要1000西非法郎，折合人民币大概是12.5元。 　　我没有听说过对旅游景点的等级划分，如果距离大城市近，或者在大城市的景点，门票通常贵一些。门票收入一般用于景点的维护保养。按我说，景点是不应该收门票的，这些是民众共享的文化，应该由政府来支持。 　　国内门票超过200元的5A景区一览 　　吉安市井冈山风景旅游区 206元 　　湖北省十堰市武当山风景区 210元 　　神农架生态旅游区 210元 　　无锡市灵山大佛景区 210元 　　阿坝藏族羌族自治州九寨沟旅游景区 220元 　　张家界武陵源?天门山旅游区 225元 　　黄山市黄山风景区 230元 　　河北保定野三坡景区 250元 　　嘉兴市桐乡乌镇古镇旅游区 250元 　　杭州市西湖风景名胜区 250元 　　深圳华侨城旅游度假区 280元 　　金华市东阳横店影视城景区 320元 　　深圳市观澜湖休闲旅游区500元 (高尔夫球) 　　广州市长隆旅游度假区 (所有项目810元) 　　“黄石公园一辆车只要25美元” 　　美国人是非常爱旅游的，门票从来不是阻碍人们出行的原因。美国的城市里有很多的公共公园，是为市民服务的，不需要门票，它的维护费用由市政税收来支付。一些国家公园，比如著名的黄石公园，是需要门票的，但是价格很低，人们开车去游玩的时候，一辆车进入只需要25美元。每个城市的门票费用不尽相同，在加利福尼亚的大城市，游客较多，门票也相对贵一些。在一些中小城市，门票则会更便宜。 　　我认为，公共景观、自然风景是属于民众的，不应该收取费用。同时，在美国，还有一些私人的博物馆，它们的收费可能稍微贵一些。据我的了解，美国有些景点也像中国一样，需要限制人数，但是一般不通过提高价格的方式，而是通过限制门票数量、规定参观时间段等调节措施来限制游客数量。 　　“收门票的地方一般都是非常古老的地方” 　　意大利有特别多的旅游景点，非常非常多！罗马有好几个重要的博物馆，比如梵蒂冈博物馆、波各赛美术馆等，每条路上都有教堂，最大的是圣彼得大教堂，里面有非常重要的艺术作品。教堂和公园都是免费的，博物馆都收门