无土层河滩地不同整地方法对造林效果影响试验研究.docVIP

无土层河滩地不同整地方法对造林效果影响试验研究 　　摘要：地表无土层河滩地，营造杨树速生丰产林，采取不同整地方法造林试验，其效果显著不同，实行大坑整地客土填坑造林地块，造林“两率”（成活率和保存率）最高，林木生长量达到了速生丰产林标准，其他方法整地地块造林“两率”都低，生长量也小，没有达到速生林标准，说明在无土层河滩地上造林，整地方法质量非常重要。 　　关键词：无土层；河滩地；整地方法；造林试验 　　中图分类号：S2 文献标识码：A 文章编号：1674-0432（2011）-04-0086-2 　　 　　朝阳市地处辽宁省西部，气候干旱少雨多风，年降雨量仅471mm，土层瘠薄，立地条件差，造林不易成活，林木生长量低。本地区山多沟多河多，河滩林业用地面积丰富，全市三县两市两区（含朝阳、建平、喀左三县，北票凌源二市及双塔、龙城两区），河滩地总面积约3.5万hm2，为开发营造杨树速??丰产林奠定了土地基础，但多数河滩地土层较薄，或无土层，以朝阳县为例，土层厚度20cm左右，约占30%，10cm的约占33%，无土层的约占36%，由于河滩地土层薄和无土层，为开发营造杨树速生林增加了难度，但在开发营造杨树速生丰产林的实践中，经试验研究证明，在无土层河滩地营造杨树速生林，不同整地方法造林效果显著不同（见附表），也就是说，只要严格造林整地质量，在无土层河滩地营造杨树速生丰产林，也会获得成功。 　　1 试验材料和方法 　　1.1 试验材料 　　造林试验材料选择在辽宁省朝阳县小凌河沿岸河滩地，试验地总面积103.1hm2，试验地全部属无土层河滩地，土壤结构主要由河卵石或砂砾组成，地下水位春季平均1.5-2.0m，雨季0.8-1.0m，秋、冬两季1.2-1.5m，总的来讲，水源条件较好。 　　造林试验树种选择1a生锦新杨、锦县小铅杨和赤峰杨三种树种苗干Ⅰ级苗木。 　　1.2 试验方法 　　通过对不同的整地方法造林试验对比，从中得出结果和结论。 　　1.2.1 造林密度 株行距一律为4m×4m，密度625株／hm2。 　　1.2.2 造林年度季节 分别为1991-1992年两年的春季。 　　1.2.3 整地造林方法 立体方形整地，中心栽植浇水造林（一次性浇足灌透）法。 　　1.2.4 整地坑规格方法 分四种类型整地，即A型：整地坑规格90cm×90cm×70cm，栽植时全部客土（农家土）填坑，栽植后填满覆平踏实；B型：整地坑规格90cm×90cm×70cm，栽植时原坑土填坑、栽植后填满覆平踏实；C型：整地坑规格60cm×60cm×60cm，栽植时全部客土填坑，栽植后填满覆平踏实；D型：整地坑规格60cm×60cm×60cm，栽植时全部原坑土填坑，栽植后填满覆平踩实。 　　4种不同方法整地造林试验完工后，采用相同的经营措施进行林地管理，翌年春季调查初见造林成活率，15年后（采伐前）调查林木生长状况。 　　2 调查结果 　　经翌年春季根据试验面积大小，采取随机抽样的方法，设1-3块667m2样地调查造林初见成活率，其中，三处造林地块A型方法整地造林加权平均成活率99.5%，最高；B型方法整地造林加权平均成活率84%，很低，需补植。C型方法整地造林加权平均成活率98.9%，较高、基本不需补植；D型方法整地造林加权平均成活率78%，最低，需补植。2006年和2007年秋经采取相同的随机抽样方法各设1-3块667m2样地调查林木生长状况，其中，A型方法整地造林三块不同树种所造林地15a生单株林木平均树高18.5m，平均胸径24.1cm，样地林木平均保存株数40棵，保存率97.5%，样地平均立木蓄积12.9m3*667m2，采取A型整地方法造林三种树种表势都十分良好，并全部达到了辽宁省技术监督局规定的杨树速生丰产林标准。B型整地方法造林三种树种15a生单株林木平均树高15.4m，平均胸径18.5cm，样地林木平均保存株数37棵，保存率90%，立木蓄积6.3m3*667m2，林木生长不良，近于低产林分，远远没达到杨树速生林标准。C型整地方法三种树种15a生单株林木平均树高17.1m，平均胸径20.2cm，样地林木平均保存株数40棵，保存率97.5%，立木蓄积8.9m3*667m2，没达到杨树速生林标准，林木生长状况较差，不如A型整地方法造林地块；D型整地方法造林三种树种15a生单株林木平均树高15.1m，平均胸径17.8cm，样地林木平均保存株数36棵，平均保存率87%，立木蓄积5.8m3*667m2，林木生长状况最差，不仅远远没达到杨树速生林标准，而且已演绎成低产林分。通过方差分析，A型整地造林林与B、D型整地造林林木生长量对比差异十分显著，A型明显优于B、D两型，也强于C型整地造林，试验调查结果验证，A型整地造林效果最好，三