一个擦边球引发是非.docVIP

一个擦边球引发是非 2012赛季乒超联赛第八轮比赛，北京女队主场3∶1战胜此前保持不败的八一队。然而原本波澜不惊的比赛现场却因为一次争议判罚一度暂停5分钟，现场裁判根据现场大屏幕回放改判比分的做法，更是引来争议。擦边球事件回放当时，比赛进行到双打决胜局，之前，两队总比分1∶1，该局比分也是1∶1，由世界冠军丁宁和小将盛丹丹搭档的北京队组合在对阵曹臻/刘曦的决胜局中暂时以4∶1领先，此时，盛丹丹的一个擦边球引发判罚争议。原本裁判判罚盛丹丹回球出界，八一队得分，此时现场北京队教练组认为盛丹丹是擦边球，向现场裁判提出抗议。而北京队主场的球迷更是一边倒地支持主队，对裁判报以嘘声施压，比赛因此中断。主裁判在几次要求继续比赛无果之后，不得不与副裁判一起走到场边，与该场比赛的技术监督商议。此时，在没有任何一方提出观看电视回放的情况下，现场大屏幕开始循环播放??争议球的回放。2011年乒超赛季开始，国家乒羽中心为了避免错判和漏判，正式在《乒超联赛裁判员比赛监督规定》中加入“在条件允许的情况下，现场如有判罚争议，主裁有回看比赛录像的权利。”然而就是在这样“被动”的情况下，主裁在看到回放后突然改判北京队得分。对于这样的判罚，八一队显然不能接受。八一队主教练李屹与教练戴丽丽更是和场边的技术监督理论起来，认为主裁受到了现场录像回放的影响。经过多番交涉，现场技术监督苦劝无果。李屹更是在现场与主队球迷之间发生严重的口角，如果不是工作人员的阻拦，很有可能上演正面冲突，场面几近失控。根据国际乒联的竞赛规定，比赛中裁判判罚后经过重新认定是有改判的权利，而一旦裁判作出最终判罚后，队员和教练都没有现场申诉的权利。伦敦奥运会决赛，丁宁在遭遇争议判罚后尽管泪洒赛场，但在总裁判长下场调解后，现场主裁一声“比赛开始”，队员也只能乖乖回到场上继续比赛。在满场嘘声、双方教练的抗议声，甚至于南北看台上主客场球迷隔着整片比赛场地的对骂声中，现场解说不断呼吁球迷们冷静，比赛中断至少5分钟。“在乒乓球赛场上通过视频判断前面的球是对是错，这么多年没有这个惯例，这只能说明裁判自己都不相信自己的判罚。”赛后，八一队教练、前世界冠军戴丽丽这样说道，直言现场裁判本身都对判罚模棱两可。“当时这个球我侧身拉球后就倒地了，所以最后到底擦没擦边我也没有看见，我队友盛丹丹感觉是擦边球。我觉得两个裁判判罚后好像都是很犹豫，最后看完现场回放后才改判的。”尽管最后判罚北京队得分，但赛后接受采访时丁宁表示，裁判的改判确实受到了现场录像回放的影响。除了现场录像回放改判的争议，乒超联赛的主裁判罚能力以及比赛监督形如虚设的情况也遭到了不少媒体的质疑。不应该播给观众看“我们说的在有条件的情况下观看比赛录像回放有个很重要的因素，就是这个回放是单独给主裁以及主客队相关人士看，而不是在有现场观众的情况下，循环播放，这样的现场播放回放造成的结果就是不管判谁得分，现场肯定会引发不满。”本场比赛赛后，乒羽中心负责乒超联赛的二部部长卿尚霖对媒体表示，对于本场比赛引发的争议，卿尚霖表示现场回放录像改判确实不妥。“当时主客队都没有提出看回放，但是大屏幕一直在不断播回放，你说裁判是看还是不看？有时候我们很难给突发情况的现场定义对错。”对此，卿尚霖也表示很无奈。据卿尚霖介绍，目前执法乒超的80名裁判中有40名经常执法联赛，而这40人中有70%为国际级裁判。尽管这些执法乒超联赛的裁判多为国际级，然而卿尚霖也承认，很多裁判缺乏实战经验，特别是应对突发情况。不仅在乒超中，在国内很多乒乓球赛事上，很多裁判遭遇大牌球星的时候都会出现“不敢判”的情况，这也曾引发不少质疑声。经过本次事件后，乒羽中心对乒超裁判也做出了规定，要求裁判在判罚时要做到尽可能准确，在条件不成熟的情况下不以现场录像回放为判罚依据；而对各主场，乒羽中心也规定在遇到争议球时，现场大屏幕在没有得到主裁允许的情况下不擅自回放比赛录像。对于与北京队球迷发生严重口角冲突的八一队主教练李屹，乒羽中心已经做出口头警告，具体的惩罚结果还在商议中。另外，乒羽中心负责国际比赛的一部部长张晓蓬表示，虽然规定中并没有现场回放录像的条款，但根据实际条件允许的情况，队员可以提出通过录像回放争议球，但这要看当场主裁是否同意，而最终改判的权利还是在主裁手里。而因为丁宁在伦敦奥运会决赛中遭遇争议判罚，张晓蓬透露中国乒协有意在明年世乒赛期间向国际乒联提案，将专业的录像回放引入国际比赛。在国际乒坛的赛场上也曾经出现过争议球现场录像回放的事件。第49届萨格勒布世乒赛男单1/4决赛，马琳4∶1战胜萨姆索诺夫。第二局曾经出一个争议球，裁判当时已经判定萨姆索诺夫得分，而马琳则要求通过大屏幕回放来确定真实情形。虽然主裁同意了马琳的请求，现场回放了比赛录像，但裁判仍维持原判。而该届世乒赛混双比赛中也同样出现过现场录像回放观看争议