对粮食问题基本认识.docVIP

对粮食问题基本认识 　　你五月中旬来信要“中国青年”编得部谈谈粮食问题。你反映了那时候你们那里——上海浦东杨思镇粮食问题上的“紧张空气”。你说：“我是个青年团员，又是工会基层干部，统购统销的问题，领导上曾经向我一再解释，可是我总搞不通。在统购统销的意义上政策上，我是抱着绝对拥护的态度，感到这样做是必要的、正确的。可是一回到自己的家乡，与具体事实一对比，对统购统销的政策就发生了怀疑。这种怀疑，阻碍了我政治上的进步。”编辑部把你的信转给了我，看来，有着这样的苦闷的，也许不仅仅是你一个人。那么，我们就来公开研究一下这个问题吧。我想谈这样三个问题：第一，究竟所谓“紧张空气”是什么意思。我们怎样来认识它？第二，这种所谓“紧张空气”的根本原因是什么？第三，我们怎样做，就是说，国家和我们自己怎样来处理这个问题？ 　　一、要做具体分析 　　所谓“紧张空气”究竟是什么意思，我们怎样来认识它？ 　　你举了你那住在农村里的哥哥家里的例子，他家里不够吃。作出青年团员的名义，保证这个情况完全确实。这个我们是相信的。这样的人家，确实是有的。应该供应一些粮食的没有得到及时的、适当的供应，粮食工作中这个缺点，确定存在过，或者还没有完全克服。所以，像你哥哥那样，就只好赶到市内来买熟食。——这，就是所谓“紧张空气”的具体内容吧。可是，请你注意，这不是主要的。 　　有些人家粮食不够吃，不论对这些人家自己或者对国家说来，这当然都是大问题，必须加以解决。可是从所谓“紧张空气”的意义上说来，这却绝不是主要的。因为真正不够吃的人，毕竟是极少数。既然数最少，他们的问题是客易解决的。现在的问题是本来不缺粮的人也叫喊缺粮。这样的人很不少。他们占了叫喊缺粮的人事面的最多数，因此形成了所谓“紧张空气”。这就是所谓“紧张空气”的主要内容。真缺粮和假缺粮的人不分，所谓“来”，就紧在这里。 　　对我们说来，这里最重要的是，必须对具体情况做具体分析。 　　在一定的程度上，你是做了分析的。你说挤到城市里来争购热食的人里面，除了少数不良分子，地主、???农企图制造“紧张空气”乘机进行破坏之外，其余最大多数都是真正的农民。你的这个分析和论断无疑是完全正确和十分重要的。一方面，坏分子不仅地乘机生事，而且一定还要无风起浪，因此我们必须提高警惕。另一方面。坏分子毕竟是最少数。不缺粮而叫喊缺粮的人中绝大多数是基本的农民群众。他们这样做虽然是完全不对的，应该批评的，却是不自觉的。我们绝不可认为他们是故意捣乱、更不可把他们看成是坏分子。要是没有这两方面的认识。我们就要犯绝大的错误。 　　可是，你的另一个论断却是不对的。你断定所有这些叫喊缺粮的基本农民群众都是真正缺乏粮食的。你的根据是；“试问如果粮食真的够吃了，为什么要装成这副样子，不惜浪费金钱，妨碍生产，赶到城市里来争购熟食呢？”很明显，这里你完全没有做什么具体的分析就下了结论。所谓“试问”，只是你的感想罢了。拿感想来代替客观事实，当然要做出错误的结论来。顺便说一句，党中央号召我们学习唯物论，反对唯心论，就是要我们学会实事求是地正确地来认识和处理问题，避免这类主观主义的错误。 　　现在让我们研究一下为什么这些并不缺粮的基本农民群众“要装成这副样子”。人民日报四月二十四日的社论中根据对具体情况的具体分析，解答了这个问题；“有些农民的粮食本来可以自给自足，看到别人向国家买粮食，他们也盲目地叫喊粮食不够，希望买到些粮食。有些农民的粮食本来有富余，只是因为害怕别人批评自己售粮太少，或是害怕别人来借粮，故意和别人一起叫喊起来。”如果深入地进行调查研究，你也许还可以发现其他各种各样意想不到的情况。不过一般说来，基本情况就是迫样，一种是可以自给自足的，一种是还有富余的，他们之所以叫喊缺粮，大致都是由于上述的那几个原因。 　　基层干部中也有叫喊缺粮的人，有些人或者是实际上助长了这种叫喊。不过他们往往是为本乡本村喊，为别人喊，或者跟着别人喊。这方面又有几神情况。一种是有些人既不懂得国家的政策，对当地的真实情况又心中无数，错误地以为粮食销售量是无法控制的，农民对粮食的要求，国家能够和应该尽量满足，领售量“越多越好”，因此就是向上级喊叫，要求上级增拨粮食。也有一些基层干部本来想根据上级的指标供应，但是害怕“得罪人”，就用平均供应的办法。 　　结果、供应的面很大，而每户供应的数量相对缩小；缺粮的农民供应不足，不缺粮的反而买了粮食。对于那些冒充缺粮的人，这实际上就等于鼓励他们叫喊。还有极少数的基层干部徇私舞弊，自己多买了粮食，或者包庇亲友多买了粮食。于是他们嘴软了，理短了，甚至只好跟着或帮着那些人叫喊起来。这一类干部虽然为数术少，却是确实存在着的。 　　你看，情况是很复杂的。要是不做深入的调查研究和具体分析，怎么能不犯错误呢？ 　　从上面所说的，有一点，你大概已经看出来了。这就