从全球分工格局变迁看中国跨越“中等收入陷阱”路径选择.docVIP

从全球分工格局变迁看中国跨越“中等收入陷阱”路径选择.doc

此“经济”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
从全球分工格局变迁看中国跨越“中等收入陷阱”路径选择

从全球分工格局变迁看中国跨越“中等收入陷阱”路径选择   摘 要:文章通过对分别覆盖全球商品贸易和全球服务贸易80%以上的37个国家和地区1995-2011年贸易实践进行实证分析,揭示新兴的网络化机制主导全球分工格局深刻变迁,不同国家呈现各自发展走向;基于网络化机制的发展逻辑,以及国内外形势,指出中国跨越“中等收入陷阱”的现实路径是:建设高通达性城市群网,促进网络化机制孕育发展,在内外分工扩张过程中实现产业演进及提升国民收入。   关键词:全球分工格局;“中等收入陷阱”;跨越;网络化机制;产品内分工   中图分类号:F120 文献标志码:A 文章编号:1002-7408(2012)12-0012-04   一、引言   “中等收入陷阱”首先由世界银行于2007年提出,主要指发展中国家在经历赶超阶段、人均国民总收入超过3855美元后,将面对技术、经济、社会、政治等多重挑战,从而容易陷入经济增长回落或长期停滞的“陷阱”。巴西、阿根廷、墨西哥等拉美国家自上世纪70年代至2007年,始终未摆脱“中等收入陷阱”,而像韩国、新加坡等则顺利实现跨越,进入发达国家行列。[1]造成“中等收入陷阱”的根源,相关观点包括:一是人口红利耗尽,以往依靠劳动力投入的经济增长方式难以为继;[2]二是技术与制度创新不足,不能提供可持续增长的持久动力;[3]三是快速发展累积收入分配、产业结构、地区发展等失衡矛盾,继而导致资源配置恶化、社会矛盾激化、国家局势动荡等,侵蚀可持续增长根基;四是受新自由主义影响,过度依赖外部世界,经济活动缺乏内在稳定性等。[4]   按照世界银行标准,2010年中国人均GDP达到4400美元,与此同时,在拉美国家普遍存在的发展问题程度不同地在中国有所表现,如何跨越“中等收入陷阱”逐渐成为各方关注焦点。世行行长佐利克认为,中国应重视结构性改革,发展国内外消费,高效率使用公共开支;蔡昉指出,应以推动公平再分配为切入点;还有观点认为,应通过铸造以本土需求为基础的“国家价值链”,[5]以及推动经济发展方式转变等。   20世纪末以来,新一轮技术产业革命和全球化日益紧密地将世界各国相互联结,全球经济格局发生深刻??迁,由此为揭示“中等收入陷阱”形成根源及指出实现跨越的可行路径提供了独特视角。本文选取2011年占世界商品贸易总额83.4%和2010年占世界服务贸易总额82.5%的37个国家和地区作为分析对象,包括东亚10国和地区、欧洲17国,北美3国和外围7国;①利用联合国商品贸易统计(UNCOMTRADE)和贸易与发展会议统计(UNCTADSTAT)提供的1995-2011年商品贸易和服务贸易数据;②将贸易品区分为初级产品、含半成品和零部件的中间产品、含资本品和消费品的最终产品,③以表明各国分工规模和角色;将服务商品区分为生产性服务和其它服务,④由生产性服务衡量分工演进程度,通过实证分析揭示全球分工格局变迁特征。在此基础之上,结合新兴的网络化发展机制和不同国别走向,以及中国所面临形势,探讨中国跨越“中等收入陷阱”的路径选择。   二、20世纪末以来全球分工格局的变迁   战后“两个平行市场”时期,美德日引领的资本主义市场体系构成世界贸易主体,在两极格局刚瓦解的1993年,24个北美、欧、亚代表性市场经济国家占世界贸易比重达到78.5%的高点。⑤其中,工业国之间的产业内贸易上升为主流;美国通过资本输出和商品贸易,成为联结美欧、美亚的首要工业国;欧洲以内向一体化为主导,1995年区域内贸易占到59.7%;东亚则由日本引领雁形分工格局不断演进,并与美国形成紧密联系。   20世纪末以来,在新一轮科技产业革命浪潮中,实证研究显示,全球生产体系变迁中的显著表现为:中美引领东亚和北美区域在产品内分工层面强化融合上升为主流。   第一,全球以东亚、欧洲、北美三大贸易区域为主体,分别以中国、德国、美国三大轴心国为联结枢纽。2011年,欧洲17国占世界商品贸易比重为35%、东亚10国和地区占26.4%、北美3国占14.7%,三大区域合计76%;2010年,欧洲占世界服务贸易39.8%,东亚占19.4%,北美占15.6%,三大区域合计74.7%。从三大区域共性来看,均紧紧围绕各自轴心国展开区域内贸易分工。2010年,欧洲17国区域内出口的19.9%和进口的23.4%集中于德国,东亚9国区域内出口的31%和进口的27.7%集中于中国,加拿大和墨西哥2010年区域内贸易的95%以上主要与美国展开。从区域内贸易来看,2008年欧洲17国平均比重为63.7%;东亚10国和地区向区域内出口比重由1998年的38%升至2009年的45.7%;2010年加拿大和墨西哥区域内出口比重分别为76.1%和83.6%。   第二,北美与东亚在产品内分工层面的强化融合,美国在产业演进

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档