从农民分家看1861年改革后俄罗斯社会变迁.docVIP

从农民分家看1861年改革后俄罗斯社会变迁 　　摘要：分家是农户家庭生活中的重要事件。它标志着家庭成员之間权利、义务的重新界定，家庭财产的再分配和家庭的再生产。改革后俄国农村分家盛行，使传统的宗法制大家庭走向解体，形成由父母和孩子组成的小家庭成为不可逆转之势。农民外出打工、家庭成员間的矛盾、家长的专横等促成大家庭解体；“全分”、“分劈”和“离开”是三种主要的分家方式；分家虽不利于农民物质生活水平的提高，但使小家庭的成员享有更多的自由和独立性。分家是农民生活方式的重大进步。 　　关键词：农民；分家；1861年改革；俄罗斯 　　中图分类号：K512　文献标识码：A　文章编号：1673-9841（2012）06-0154-06 　　俄国农民家庭是村社不可分割的组成部分，是村社制度的基础，是农村社会最基本的生产和生活单位。家庭是小型的社会。家庭的变动会折射出宏观社会的变动。1861年改革后俄国资本主义的加快发展不仅改变了农村的面貌，而且也改变了农民的生活方式，其中影响到社会的细胞“家庭”这一层面。美国学者怀特指出，“要理解惊人的事件，就必须联系日常的生活模式来认识它。”分家，指的是子辈家庭从父辈家庭中独立出去的过程和状态。这一过程包含分爨与分产。分爨是指分灶吃饭，分产则指财产的分配。分家是农户家庭生活中的重大事件，也是观察农民日常行为的一面镜子。本文主要探讨改革后农民分家的原因、形式及影响，试图透过农民分家这个视角，来阐释分家不仅仅是受宏观社会变迁背景影响的客体，同时也是对社会变化作出的反应，反映着农民生存常态的替换，并在一定程度上可以揭示1861年改革后俄国乡村现代化的广度和深度。 　　一、分家的原因 　　农民解放前，俄国农村存在五种家庭形态：“即单身家庭；亲属或非亲属组合，从事共同的事务但不建立家庭；简单小型家庭：由父母或父母与未婚子女组成；扩展式家庭：由夫妻和其子女，以及相互間没有婚姻关系的亲属组成；复合式家庭：由两对或两对以上夫妇组成”，。而以复合式家庭为主。农民婚后不离开父母，甚至娶妻生子后仍与父母共同生活，形成了把具有同一血缘的已婚兄弟以家长为首联合起来的复合家庭。它包括宗法制大家庭。“在宗法制大家庭中，几代人同宗，有3～5对或更多的夫妻，人口为15人、20人、30人或者更多。” 　　复合型家庭长期存在原因众多。大家庭是劳动合作的特殊形式。农民经济的自然性质有必要把几个血亲家庭联合为一个大家庭。大家庭人口多保证了农户的稳定性，是农民温饱生活的重要保证。而在小型家庭中，家中仅有的一个劳动力生病或死亡会导致农户家道中落。相反，大家庭因有多个劳动力，失去一个劳动力则不会造成上述严重后果。此外，农村商品货币关系发展缓慢和农民群体中个人主义不足是复合家庭稳定的原因。在农奴制时期，村社、地主和地方行政机关一般都反对农民分家析户而竭力维护复合家庭，以利于对农民的控制。 　　改革后盛行大家庭分家，形成由已婚夫妇和未婚子女两代人组成的小家庭，即核心家庭在俄国农村渐成普遍现象。“在改革后的22年内，从1861至1882年，欧俄46省2　371　248个农户分家，在以后的80年代，每年接近有15万个家庭分家。”据统计，“在改革后的20年内平均每年有116000起分家”。“过去分家是比较少见的现象，而现在在我们这个地区完全是常有的现象”，导致“现在在我们这个地方大家庭是罕有现象，在多姆尼诺村100户中只有4户是大家庭”，“已婚的儿子与父亲在一起生活十分罕见，如果在一起共居1年、2年或3年，那么一定分开单过”。 　　沙皇政府通过立法的形式干预农民分家。根据1861年2月19日法律，农民分家归村社管辖，分家需要村会以简单的多数票批准。村社不愿意农民分家析户，担心分家后新组建的家庭不能纳税，从而损害村社利益。为阻止农民分家，沙皇政府1886年3月18日颁布了新的分家法令，农民分家需要有村会不少于2／3当家人的同意。尽管分家的外部制约加强，也未能遏制家庭加速裂变这一不可逆转之势。究竟是什么力量驱动农民乐此不疲地分家呢？ 　　触发分家的因素很多，首要原因是与改革后农民生活的客观条件、自然经济的瓦解、货币力量的加强、出现大量靠副业为生的农民有关；特别是农民进城打工给大家庭的稳定性带来严峻的考验。1861年改革促进了俄国工业迅猛发展。“1880—1913年工业品总产值从11.795亿卢布增长到64.721亿卢布，即增长了4.5倍。……到1914年前夕，俄国总共有约29　300家轻重工业企业。这一时期，铁路线的长度从22　800俄里（1俄里等于1.06公里）增加到70　200俄里”。城市化势头强劲。“如果说1861年俄国只有678座城市的话，那么到一战前夕已经有949座城市了”。工业化和城市化的推进为农民流入城市创造更多的就业机会。“19世